Решение № 12-33/2019 12-551/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-33/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «16» января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя по жалобе ФИО4,

представителя заинтересованного лица – Департамента

по надзору в строительной сфере <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСС» на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 15 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АСС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как организация не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени слушания дела мировым судьей.

В судебном заседании представитель заявителя по жалобе доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы. Просила суд отказать в удовлетворении требований жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенного постановлением департамента по надзору в строительной сфере <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ю-168к по делу об административном правонарушении в области строительства по ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ в размере 100 000 рублей.

Обжалуемое постановление вынесено в отсутствии представителя ООО «АСС», в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства надлежащего уведомления организации о дате и времени судебного разбирательства.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЛ. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица лишь при соблюдении в совокупности всех следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридический и фактический адрес ООО «АСС»: <адрес>. Однако, в материалах административного дела имеются извещения о судебном разбирательстве, направленное в адрес ООО «АСС», на по ошибочному адресу: <адрес>.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных норм при его вынесении, а именно: отсутствия сведений и доказательств о надлежащем уведомлении мировым судьей юридического лица – ООО «АСС» о дате и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности - это время, в течение которого лицо может быть подвергнуто административному наказанию за совершенное им правонарушение. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекущим его прекращение (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Так, согласно постановлению №-Ю-168к по делу об административном правонарушении в области строительства, юридическое лицо ООО «АСС» совершило административное преавонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РЫ ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, срок привлечения ООО «АСС» к административной ответственности на сегодняшний день истек.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АСС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСС» на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «АСС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий –