Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-238/2025

Дело 2-238/2025

УИН 11RS0013-01-2025-000374-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту-ИП) ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2024 в размере 3 486 729,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 48 407,11 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 07.06.2024 заключило с ИП ФИО1 кредитный договор №, в соответствие с которым заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, сумма кредита 3 400 000 рублей, цель кредита – приобретение транспортного средства на срок 63 месяца с даты заключения договора, под процентную ставку за пользование кредитом в размере 26,42 % годовых. Порядок уплаты очередного платежа и процентов по кредиту установлен в п. 7 кредитного договора. В соответствие с п.8 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором оплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платеж, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства № от 07.06.2024 с ФИО2 В соответствие с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 07.06.2024. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору, а с 09.12.2024 прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. Банком 04.04.2025 в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору исх. ДВБ-63-исх/248, которое по состоянию на текущую дату не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 29.04.2025 задолженность ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 3 486 729,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 248249,16 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес 47 357,86 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 224 000,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 085,05 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 394,99 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (Заемщик) подано заявление в ПАО Сбербанк России (Кредитор) о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Заявление подписано простой электронной подписью 07.06.2024.

Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с суммой кредита 3 400 000 рублей на приобретение транспортного средства, размер процентной ставки 26,42% годовых, с датой возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита- аннуитетные платежи.

На условиях указанных в заявлении заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее договор).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствие с п.8 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором оплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платеж, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выпиской операций по лицевому счету № подтверждается, что 07.06.2024 денежные средства 3 400 000 рублей перечислены банком ответчику ИП ФИО1

28.12.2024 между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, заключенному форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с условиями соглашения дата возврата кредита указанная в заявлении, увеличится на 3 месяца и составит 63 месяца, с даты заключения договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

Согласно предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, заключенным между ПАО Сбербанк России (кредитор, банк), с учетом заключения сделки кредитования с ИП ФИО1 (должник) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору №.

Согласно п. 2 обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита 3 400 000 рублей, по истечении 60 месяцев, аннуитетными платежами, процентная ставка 26,42 % годовых.

Поручитель согласен также отвечать по договору на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному договору в случае изменения основного договора по соглашению, заключенному между банком и должником.

Ответчиком ИП ФИО1 допускалась систематические просрочки внесения установленных Банком платежей для погашения задолженности по кредиту в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции (неустойка), которые по состоянию на 29.04.2025 составляют: 3 486 729,38 рублей, что подтверждается представленным банком расчетом, движением денежных средств по кредитному договору.

04.04.2025 в адрес заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Требования заемщиком и поручителем исполнены не были.

Таким образом, в нарушение указанных выше положений ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производили обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивали истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от 07.06.2024 по состоянию на 29.04.2025 задолженность составляет 3 486 729,38 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам составляет 248 249,16 рублей, в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 47 357,86 рублей; просроченная ссудная задолженность - 3 224 000,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14 085,05 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 394,99 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Поскольку ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от 07.06.2024 в размере 3 486 729,38 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 48 407,11 рублей за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 48 407,11 рублей и 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска, которое было судом удовлетворено, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в размере 58 407,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2024 в размере 3 486 729 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 58 407 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025.

Судья А.Р. Абрамова