Решение № 2-3/2024 2-3/2024(2-636/2023;)~М-309/2023 2-636/2023 М-309/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-3/2024

Дело № 2-3/2024

УИД 33RS0017-01-2022-002098-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя истца Князева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указал, что ФИО1 является единственным наследником, призванным к наследованию имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО заключен брак. Супруги брак не расторгли. От совместного брака у ФИО и ФИО родились ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи со смертью ФИО, ФИО, ФИО и ФИО были открыты наследственные дела: № NN нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 к имуществу умершей ФИО; № NN нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6 к имуществу умершего ФИО; № NN нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6 к имуществу умершего ФИО; № NN нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6 к имуществу умершего ФИО По наследственным делам в отношении наследственного имущества ФИО, ФИО и ФИО с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, (отец умершего ФИО, дедушка умерших ФИО и ФИО) и ФИО3 (мать ФИО, бабушка ФИО и ФИО). Умершие были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу. Квартира на праве общей долевой собственности в равных долях (по NN доли) принадлежала умершим ФИО и ФИО В рамках расследования уголовного дела № 12202220053000013 установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО., ФИО, ФИО, ФИО умерли в определенной последовательности. Смерть всех указанных лиц наступила в связи с действиями ФИО, как результат расширенного суицида (причинение смерти себе и своей семье). При этом согласно заключению комиссии экспертов № 1244 от 02.06.2022 ФИО в период, предшествующий смерти, страдал реактивным психозом в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства. Действия ФИО по причинению смерти ФИО, ФИО и ФИО, а также суицид совершены в состоянии невменяемости. Собранные при производстве по уголовному делу доказательства позволили установить обстоятельства смерти ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и моменты их смерти с точки зрения их последовательности, т.е. достаточном для вывода, что в гражданско-правовом смысле умершие не являются коммориентами. В случае удовлетворения настоящего искового заявления лицами, принявшими наследство ФИО, будут являться в равных долях (по NN) наследники первой очереди: ФИО, ФИО, ФИО, а также ФИО3; лицом, принявшим в полном объеме наследство ФИО7 и ФИО, будет являться единственный наследник первой очереди ФИО В связи со смертью ФИО принятое им наследство после ФИО, ФИО., ФИО войдет в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО Решение суда по настоящему иску напрямую влияет на определение судьбы наследства ФИО, ФИО и ФИО, а также состава наследственной массы наследства ФИО., а именно: включение в состав наследственной массы после смерти ФИО.: NN имущества, оставшегося после смерти ФИО; всего имущества, оставшегося после смерти ФИО и ФИО (в том числе по NN наследства от ФИО.). Следовательно, в случае удовлетворения исковых требований доля ФИО3 в наследстве, оставшемся после ФИО., уменьшается со 100% до NN из числа наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО и ФИО., ФИО3 и ФИО2 исключаются в силу того, что они являются наследниками второй очереди (бабушка и дедушка). Тем самым решение суда может повлиять на наследственные права ФИО3 и ФИО2, как лиц, заявивших о принятии наследства ФИО, ФИО и ФИО Просил суд установить факты принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения; принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения; принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства умершей ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения; принятия ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения; принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. В дополнение к ранее заявленным требованиям просит суд признать за ФИО1 право собственности на долю в размере <...> уставного капитала в ООО «Тендер Аутсорс» (л.д.133-136 том 2).

Определением суда от 6 июля 2023 года исковое заявление Мельникова ФИО к ФИО2, ФИО3, нотариусам ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале было оставлено без рассмотрения в части требований об установлении факта принятия наследства (л.д.180-182 том 2).

Истец ФИО1 в суд не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд вернулся конверт без вручения корреспонденции адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца адвокат Князев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В суд вернулись конверты без вручения корреспонденции адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица по делу нотариусы ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО (до регистрации брака ФИО3) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рожденияДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Супруги М-вы имели совместных детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период с 17.03.2022 года до 22.03.2022 года ФИО4, находясь в состоянии невменяемости, в связи с имеющимся у него расстройством <...> спланировал место и время осуществления суицида, носящего характер расширенного, то есть он решил покончить не только с собой, но и со своими близкими.

В период времени с 22.30 час. 22 марта 2022 года до 09.00 час. 23 марта 2022 года, ФИО реализовал задуманное в квартире по адресу: <...>, где находились он сам, а также его супруга и дети. В указанный период времени ФИО причинил супруге ФИО, а также детям ФИО и ФИО колото-резаные ранения, повлекшие их смерть. После чего нанес себе колото-резаное ранение, повлекшее его смерть.

Постановлением Нижегородского областного суда Нижегородской области по уголовному делу № 2-24\2022 от 18.11.2022 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, было прекращено уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В связи со смертью ФИО, ФИО., ФИО и ФИО были открыты наследственные дела:

- № NN нотариусом города областного значения Нижний Норвгород ФИО5 к имуществу умершей ФИО;

- № NN нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО6 к имуществу умершего ФИО

- № NN нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО6 к имуществу умершего ФИО

- № NN нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО6 к имуществу умершего ФИО

По наследственным делам в отношении наследственного имущества ФИО., ФИО., ФИО. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (отец умершего ФИО., дедушка умерших ФИО и ФИО) т ФИО3 (мать ФИО, бабушка ФИО и ФИО.).

В рамках расследования уголовного дела № 12202220053000013 установлено, что ФИО ФИО ФИО., ФИО умерли в определенной последовательности. Тела всех умерших были обнаружены в квартире по адресу: <...>.

Первой наступила смерть ФИО. Следовательно, пережившие ФИО наследники, в частности, супруг ФИО., дети ФИО и ФИО фактически приняли наследство, оставшееся на момент смерти ФИО

После ФИО умерли ФИО и ФИО Следовательно, переживший ФИО и ФИО наследник, а именно, родной отец ФИО фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО и ФИО. Очередность смерти родных братьев ФИО и ФИО по отношению друг к другу не имеет гражданско-правового значения в связи с тем, что в живых из наследников первой очереди был только родной отец – ФИО

Последним умер ФИО

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд признал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения. За ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на NN доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранении его от права наследования, изменении состава наследственной массы, признании свидетельства, государственной регистрации - недействительными, было отказано.

Указанное решение было обжаловано в Нижегородский областной суд. Поскольку решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения, следовательно данное решение суда вступило в законную силу 5 марта 2024 года.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 года имеет преюдициальное значение для данного дела.

На момент смерти ФИО принадлежала доля в размере 100 % в ООО «Тендер Аутсорс» (603053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д.141-144 том 2).

Поскольку ФИО признан решением суда принявшим наследство, открывшегося после смерти супруги ФИО и детей ФИО ФИО следовательно он унаследовал и долю в ООО «Тендер Аутсорс».

Наследниками ФИО., в соответствии с данными наследственного дела, являются ее родители, ФИО3 и ФИО При этом, последний отказался от наследства в пользу ФИО3

Следовательно, лицами, принявшими наследство ФИО., являются в равных долях по (NN доле каждый): супруг ФИО, дети ФИО, ФИО, фактически принявшие наследство, а также ФИО9 в размере 2\5 долей, в связи с принятием наследства, путем обращения к нотариусу.

Лицом, принявшим наследство детей ФИО и ФИО, является их отец, ФИО, доля которого в наследстве, открывшемся после смерти ФИО., с учетом принятой им самим доли, составила NN.

Наследником ФИО принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является его брат, ФИО1

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на долю в размере NN уставного капитала в ООО «Тендер Аутсорс» подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.139 том 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 400 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (паспорт NN) к ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN) о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, на NN доли уставного капитала в ООО «Тендер Аутсорс» (603053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования после смерти ФИО.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, в возмещение оплаченной государственной пошлины 400 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева