Решение № 2-1568/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2341/2024~М-996/2024

К делу № 2-1568/2025

УИД 23RS0040-01-2023-001560-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании компенсации по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО1 указал, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022 ему восстановлен срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в Кореновском отделении № 1814 Юго-западного Банка ПАО «Сбербанк России» Краснодарского ГОСБ № 8619 и признано право на наследственные незакрытые вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам: № от 12.10.1985 с остатком <данные изъяты> рублей, № от 12.10.1985 с остатком <данные изъяты> рубля, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком 376 рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей, по сберегательной книжке № по лицевому счету № срочного вклада с 12.10.1985 с входящим остатком <данные изъяты> рублей с исходящим остатком денежных средств по состоянию на 25.04.1994 в сумме <данные изъяты> рубля. Кореновское отделение Сбербанка с 12.10.1985 не произвело никаких операций по вкладам. Размер вкладов составил <данные изъяты> рублей, за период с 01.11.1990 по 01.07.2022 на указанную сумму начислены проценты в размере 3 851 152,29 рубля.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 16 090 рублей, проценты в размере 3 851 152,29 рубля, причиненные нарушением срока возврата вклада убытки в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

28.03.2024 ФИО1 подал ходатайство о снижении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать денежные средства в сумме 1 549 011,93 рублей. В обосновании заявленной суммы указал, что она включает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты на сумму 5 929 рублей в размере 177 006,41 рублей и проценты на сумму 14 824 рубля в размере 1 2727 005,52 рублей.

28.03.2024 ФИО1 подал ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать долг по вкладам в сумме 8 929 770 рублей и проценты по вкладам в сумме 41 260 459,30 рублей, а всего 50 190 229,30 рублей.

30.05.2024 ФИО1 подал ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать наследственные вклады в сумме 6 931 070 рублей, проценты по срочному вкладу сберегательной книжке в сумме 17 805 927,37 рублей и проценты за пользование денежными средствами по вкладам в сумме 16 145 711,70 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.06.2024 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2024 оставлено без изменения Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.06.2024.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 отменены решение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.06.2024 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2024, дело направлено на новое рассмотрение.

Судебная коллегия указала на необходимость установления значимых обстоятельств, а именно: в когда и каком размере должны быть начислены компенсации по каждому заявленному истцом вкладу наследодателя ФИО7 в ПАО Сбербанк; были ли данные компенсации начислены банком, когда и на каком основании; от кого поступили заявления о начислении данных компенсаций; у кого из наследников возникло право на получение компенсаций по заявленным в иске вкладам ФИО7; получали ли ранее компенсации по указанным в иске вкладам и в каком размере наследодатель ФИО7 либо наследники, которые были указаны в завещательных распоряжениях, - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3; в полном ли объеме банком были выплачены компенсации по заявленным наследственным вкладам ФИО7 Также судом не истребовано надлежащих документов, подтверждающих факты обращения с заявлениями к ПАО Сбербанк о выплате компенсаций по наследственным вкладам ФИО7 и произведенные выплаты (заявления, банковские документы подтверждающие выплату компенсаций наследнику наличными денежными средствами либо банковские документы, подтверждающие зачисление компенсаций на счета, принадлежащие наследнику).

26.02.2025 ФИО1 подал ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать компенсационный выплаты в сумме 3 781 142 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

06.05.2025 ФИО1 подал ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать компенсационный выплаты в сумме 20 789 320 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.05.2025 уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения, указал на пропуск истцом срока исковой давности, ранее предоставил письменные возражения.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагался на усмотрение суда, подтвердил получение им выплат.

В судебное заседание третьи лица ФИО2 и ФИО4 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 предоставил письменные объяснения, указав, что 27.05.2010 он получил вклады в Кореновском отделении Сбербанка № 1814 в сумме 4 033,94 рубля, какие вклады завещаны в пользу ФИО1 ему не известно. ФИО4 также предоставила письменные объяснения, указав, что 23.08.2009 поступило сообщение из банка на имя нотариуса о завещаниях ФИО7 и компенсациях на имя ФИО1 с остатками по вкладам с 12.10.1985, причитающиеся ей вклады она получила в Кореновском отделении Сбербанка № 1814.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в Кореновском отделении № 1814 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 были открыты вклады (счета) № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО9 от 12 октября 1985 года, № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО2 от 24 сентября 1979 года, № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО4 от 13 сентября 1984 года, № (ост. <данные изъяты> рубля) завещание на имя ФИО3 от 13 сентября 1984 года, № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО2 от 24 сентября 1979 года, № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО4 от 13 сентября 1984 года, № (ост. <данные изъяты> рублей) завещание на имя ФИО3 от 13 сентября 1984 года, № (ост. <данные изъяты> рубля) завещание на имя ФИО1 от 12 октября 1985 года.

Компенсация по вкладам № (ост. 266 рублей); № (ост. 376 рублей); № (ост. 1000 рублей); № (ост. 216 рублей); № (ост. 1000 рублей); № (ост. 1000 рублей); № (ост. 1000 рублей); № (ост. 1000 рублей).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСА администрации Кореновского района 26.07.1994 составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти №.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года по делу №2-1983/2022 признано право истца на наследственные незакрытые вклады в Кореновском отделении № Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам:

№ от 12 октября 1985 года ост. <данные изъяты> рублей; № от 12 октября 1985 года ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты>; № ост. <данные изъяты> рублей; № ост. <данные изъяты>; № ост. <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки об операциях в период с 01 января 1990 года по 15 июня 2023 года по вкладам истца в подтверждение того, что по счетам ФИО7 03 августа 2011 года истцу выплачена компенсация остатков вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 мая 1995 года №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Согласно выписке ПАО Сбербанк по операциям: по счету № на имя ФИО10 с 31.03.2020 пол 31.03.2025 производится капитализация вклада от суммы <данные изъяты> рублей; по счету № на имя ФИО10 с 31.03.2020 пол 31.03.2025 производится капитализация вклада от суммы 0,0 рублей; по счету № на имя ФИО10 с 31.03.2020 пол 01.04.2025 производится капитализация вклада от суммы <данные изъяты> рублей; по счету № на имя ФИО10 с 31.03.2020 пол 01.04.2025 производится капитализация вклада от суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 (в редакции от 19 декабря 2019 года) «О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») (далее - Правила).

Как следует из пункта 2 Правил, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Согласно части 3 пункта 2 Правил, размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2020 годах и закрытым в 1996 - 2020 годах; 0,9 – по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 – по вкладам, закрытым в 1992 году; по вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется Пунктом 3 Правил предусмотрено, что наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-х кратном и 3-х кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

На основании пункта 7 Правил выплаты компенсации в 2-х кратном и 3-х кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исходя из толкования приведенных норм права, ПАО «Сбербанк России» принимает обращения граждан и выплачивает в установленном порядке предусмотренные законом компенсации за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно иску, а также пояснения ФИО1, он просит взыскать компенсации по наследственным вкладам, открытым на имя ФИО7

Исходя из материалов дела, на имя наследодателя ФИО7 открыто восемь компенсационных счетов.

Истцу ФИО1 выплачена компенсация по вкладам ФИО7 с номерами счетов №) – 03.08.2011 в сумме <данные изъяты> руб.; № ( №) - 03.08.2011 в сумме <данные изъяты> руб. Компенсация, предусмотренная ПП РФ от 13.03.2022, по указанным счетам не выплачивалась, ввиду того, что ФИО1 не обращался в банк с письменным заявлением о ее выплате. Остальные счета принадлежат третьим лицам на основании завещательных распоряжений наследодателя, компенсация выплачивалась наследникам. /л.д. 118/. Кроме того согласно представленным в дело банком документов компенсации по вкладам ФИО7 выплачивались ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 /130-131/

Материалами дела подтверждается, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2022 года по делу № признано право истца ФИО1 на наследственные незакрытые вклады в Кореновском отделении № 1814 Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; по сберегательной книжке № по лицевому счету №, в связи с чем, истец утверждает, что имеет право на получение компенсационных выплат по данным вкладам.

В то же время решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу № 2-1983/2022, которым ФИО1 признан наследником всех вкладов, вступил в законную силу до момента осуществления банком компенсационных выплат наследникам по завещательным распоряжениям ФИО7 Соответственно у банка не имелось правовых оснований выплачивать какие-либо компенсации ФИО1, поскольку по указанным вкладам ФИО4, ФИО2 и ФИО3 компенсации получены, а право истца возникло 24.01.2023, т.е. в день вступления в законную силу решения суда, которое не распространит свое действие на период с 25.07.194 по настоящее время, а новых компенсаций не предусмотрено.

Соответственно, ФИО1 не имеет отношения к компенсациям, выплаченным в 2005 году и в 2010 году ФИО4, ФИО2 и ФИО3

При этом, ФИО1 не предоставил суду доказательств факта обращений в банк с надлежащей формой заявлений на выплату компенсации.

Поскольку выплата компенсации ФИО4, ФИО2 и ФИО3 произведены в период 2005, 2010 и 2011 года, на момент подачи иска в суд (06.03.2023) установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) трехлетний срок исковой давности прошел.

Установленный статьей 202 ГК РФ оснований для приостановления срока давности не имелось.

Доводы истца о принятии 22.12.2022 решения суда о восстановлении срока принятия наследства основанием для получения компенсации не является.

Доводы истца о фальсификации представителем ответчика своих возражений и выгрузки из ППРБ «Компенсация» является его субъективным мнением и ничем не подтверждено.

Представленные истцом расчеты суд находит неверными, поскольку не учтено постановление Правительства РФ от 18.12.1997 № 1563 «Об изменении номинальной стоимости государственных ценных бумаг, а также размера доходов по ним в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков», согласно которому с 1 января 1998 г. исходя из изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков в соотношении 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в денежных знаках нового образца. Истец производит расчеты без изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2025.

Судья Е.К. Дордуля