Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Изгородина А.П.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Горожанкиной Н.А.,

при секретаре Сазоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России в лице УМВД России по Тверской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России в лице УМВД России по Тверской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик попросила ее о помощи, а именно зарегистрировать ее в квартире истицы. ФИО2 зарегистрировала ее в своей квартире, предоставив комнату для проживания. Ответчик сказав, что уходит за вещами исчезла в неизвестном направлении и по сей день о месте ее нахождения истице не известно. Истица просит суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России в лице УМВД России по Тверской области, своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещена по известному суду месту её регистрации по месту постоянного проживания, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Горожанкина Н.А., которая в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение по существу заявленных исковых требований.

Судом исследованы представленные доказательства:

-выписка, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3;

-справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совместно с ФИО2 принадлежащей ей квартире зарегистрирована постоянно по месту проживания ответчик ФИО3;

-свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО11 обладает на праве собственности трехкомнатной квартирой общей полезной площадью №, в том числе жилой – №.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Договорные отношения между истцом и ответчиком по вопросу пользования квартирой отсутствуют. Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не является основанием для признания ответчиков приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела, согласно справке УФМС по Тверской области, домовой книге следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения является истица ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не вселялась в спорное жилое помещение, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи истицы не являлся.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не предоставляет ему права пользования им.

Согласно ч.1 ст.20 Жилищного кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина либо выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для удовлетворения требований истца о понуждении Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России в лице УМВД России по Тверской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего заявленные исковое требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России в лице УМВД России в лице УМВД России по Тверской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Тверской области ФИО3 с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.П. Изгородин