Приговор № 1-491/2019 1-60/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-491/2019

03RS0013-01-2019-003726-39

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ФИО1, находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес>, в ходе скандала со своим родным братом Потерпевший №1, умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке деревянный штакетник и используя его в качестве оружия, нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, туловища, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующемупризнаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде закрытого полисегментарного перелома диафиза локтевой кости, которое вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, вызвавшее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого емупреступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ, признал, по делу дал следующие показания:ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на свой садовый участок, чтобы привести там все в порядок и подготовиться к зиме. Примерно в 11.00 часов того же дня ему позвонил его родной брат Потерпевший №1, где в ходе беседы он попросил ФИО4 приехать и помочь ему по хозяйству. Тот согласился и примерно через 30 минут прибыл к нему, при этом с собой привез баллон пива и две бутылки водки. Они с ФИО4 приступили к работе, стали разбирать старый деревянный забор, при этом одновременно приступили к распитию спиртного. Закончив работу, они зашли в садовый домик, где продолжили употреблять алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось, они сходили в ближайший магазин, купили еще водки и вернулись обратно на участок. Примерно в 01.00 час ночи 13.10.2019г. они вышли покурить на улицу, при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, где между ним и ФИО4 произошла ссора из-за того, что ФИО4 ранее отбывал наказание за убийство человека. В ходе ссоры они стали друг на друга кричать и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, где ФИО4 подняв с земли деревянный штакетник, один раз ударил его по голове. От полученного удара он упал на землю. Встав с земли, он спросил у ФИО4, почему тот его ударил, на что ФИО4 ему ничего не ответил. Тогда он со злости также поднял с земли деревянный штакетник и стал наносить им ФИО4 удары по различным частям тела. От полученных ударов ФИО4 упал на землю, а он продолжал деревянным штакетником бить его. Поскольку штакетник был старый, поэтому при нанесения ударов он сломался на несколько частей. Перестав наносить удары он увидел, что ФИО4 потерял сознание, однако, предположив, что тот сам придет в себя, помощь ему оказывать не стал и вернулся в садовый домик. Побыв дома и успокоившись, он вышел за ФИО4 на улицу, но того на месте уже не было. Решив, что ФИО4 пошел к себе домой и телесные повреждения, которые он ему нанес, не серьезные, он вернулся в садовый домик. 14.10.2019г. в дневное время, когда он находился у себя дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции. В ходе беседы они пояснили, что его брат ФИО4 13.10.2019г. в ночное время обратился за медицинской помощью в больницу и что у него перелом локтевой кости. Он признался, что 13.10.2019г. в ходе скандала нанес ФИО4 деревянным штакетником множественные удары по различным частям тела. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал на садовый участок, где дознаватель произвел осмотр садового участка. В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции обнаружил и изъял фрагменты деревянного штакетника. Преступление было им совершено по причине того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признания своей вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он позвонил своему брату ФИО3, чтобы узнать как у него дела. ФИО3 сказал, что находится у себя на садовом участке, занимается домашними делами, попросил его приехать, помочь по хозяйству. Согласившись, он по пути зашел в ближайший магазин, где купил один баллон пива и две бутылки водки, объемом 0,25 литров каждая, приехал к ФИО3 на садовый участок. Они вдвоем разбирали старый деревянный забор. При этом распивали спиртное. Закончив работу, они продолжили вдвоем распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они сходили в ближайший магазин, где купили еще две бутылки водки. После этого снова вернулись на садовый участок ФИО3, где продолжили пить. Примерно в 01.00 часов 13.10.2019г. они сильно опьянели, вышли на улицу покурить и в этот момент у них с братом произошел конфликт по причине того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе ссоры они друг на друга кричали, выражались нецензурной бранью. Он, разозлившись на брата, поднял с земли деревянный штакетник и ударил им один раз ФИО3 по голове. После этого выкинул штакетник на землю. ФИО3 спросил у него, зачем он это сделал. А затем ФИО3, разозлившись на него, поднял с земли деревянный штакетник и стал наносить ему множественные удары по различным частям тела. От полученных ударов он упал на землю, однако ФИО3 не успокаивался и продолжил наносить ему удары. Он потерял сознание, когда очнулся брата рядом уже не было. Поднявшись с земли, почувствовав сильную боль в правой руке, он пошел в сторону <адрес>. По пути ему встретились двое мужчин, которых попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время подъехала карета Скорой помощи, которая доставила его в больницу. В больние ему поставил диагноз: «перелом локтевой кости». Через некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции, он им сказал, что его избили неизвестные парни, так как не хотел, чтобы брата привлекли к уголовной ответственности. Однако, в ходе разбирательства рассказал сотрудникам полиции, что его избил брат ФИО3. В тот же день его госпитализировали и положили на стационарное лечение в больницу. Перелом был серьезный, 17.10.2019г. ему сделали операцию на правую руку.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО6, данные им в ходе дознания, согласно которыхон (ФИО11) работает в должности начальника отделения ОУР Отдела МВД России по <адрес>. 14.10.2019г. он получил на исполнение материал проверки по факту нанесения телесных повреждений гр. ФИО12. В первоначальном своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что 12.10.2019г. в течение дня он находился у своего брата ФИО3 на садовом участке, расположенном в <адрес>. Они вместе с братом пили спиртное. В вечернее время он сильно опьянел, поэтому пешком пошел домой. По пути ему встретилась компания молодых парней, с которыми у него произошел конфликт. В ходе конфликта данные парни нанесли ему множественные удары по различным частям тела. Однако в ходе разбирательства по данному факту, когда он приехал к Гильмутдинову ФИО13, тот в ходе беседы признался, что 12.10.2019г. в течение дня он вместе со своим братом ФИО4 на его садовом участке занимались разбором старого забора. При этом они вдвоем распивали спиртные напитки. В ночное время между ними произошел конфликт по причине того, что ФИО4 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство человека. В ходе конфликта ФИО4, держа в руке деревянный штакетник, один раз ударил его по голове. От полученного удара он упал на землю. А затем, разозлившись на своего младшего брата, поднял с земли деревянный штакетник и, держа его в руке, начал наносить ему множественные удары по различным частям тела. От полученных ударов ФИО4 упал на землю и потерял сознание, а он зашел к себе в садовый домик. Через некоторое время, успокоившись, он вышел за ФИО4, но того уже нигде не было. Он предположил, что ФИО4 ушел домой. После этого по данному факту был повторно опрошен Потерпевший №1, который полностью подтвердил показания своего брата и пояснил, что действительно телесные повреждения нанес ему в ходе скандала его родной брат Гильмутдинов ФИО14. Первоначально он пояснял, что телесные повреждения нанесли ему ранее неизвестные лица, так как не хотел, чтобы у его брата были проблемы с законом и чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Также дежурным дознавателем в присутствии ФИО3 был произведен осмотр садового участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», улица №, участок №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты деревянного штакетника, которым ФИО3 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В отношении Потерпевший №1 и ФИО3 были назначены судебно-медицинские экспертизы. После получения заключений эксперта материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия законного решения.

(л.д.37-38);

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, доказывается также:

- телефонным сообщением фельдшера приемного покоя ФИО15, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>»;

(л.д. 9);

- извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого за медицинской помощью обратился ФИО16 с диагнозом: «ЗЧМТ<данные изъяты>

(л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен садовый участок №, расположенный по ул. №, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где 13.10.2019г. ФИО1, держа в руке деревянный штакетник и используя его в качестве оружия, нанес телесные повреждения своему брату Потерпевший №1 С места происшествия изъяты фрагменты деревянного штакетника в количестве 4-хштук;

(л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходекоторого произведен осмотр фрагментов деревянного штакетника в количестве: 4-хштук, изъятых с садового участка №, расположенного по ул. №, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> РБ;

(л.д.60-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин лица, туловища, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; а также телесное повреждение в виде закрытого полисегментарного перелома диафиза локтевой кости, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, вызвавшее вред здоровью средней тяжести. Причинение указанных телесных повреждений при падении на рыхлую почву с высоты собственного роста маловероятно;

(л.д.55-57);

- протоколом очной ставки от 10.12.2019г., проведеннойпотерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой каждый остался при своих показаниях;

(л.д.67-69);

- распиской от 11.12.2019г., данная Потерпевший №1, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере: 5000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда;

(л.д. 91);

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, носившие конфликтный характер.

Мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь ФИО1 к Потерпевший №1, вызванная обидой, на почве предшествовавшего конфликта и противоправного поведения самого потерпевшего, который вооружившись деревянным штакетником, нанес ФИО1 один удар штакетником по голове.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанного выше преступления.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

ДействияФИО1 подлежат квалификации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал факт того, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение подсудимого как явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда, состояние здоровья и возраст подсудимого, противоправностьповедения самого потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления,и мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил СССР в 1979 -1981 г.г. (л.д. 83, 92);

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым в ходе дознания заявлено и в судебном заседании поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, между тем, особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего по делу, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, условий для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмутдинова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:фрагменты деревянного штакетника в количестве четырех штук, хранящиеся в камере для хранений вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - подлежатуничтожению после вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск потерпевшим ФИО18 по делуне заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Потерпевший №1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 10.02.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.