Постановление № 5-124/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-124/2024

Постановление

о назначении административного наказания

30 октября 2024 г.

г. Астрахань

Председатель Астраханского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Овчинниковой Н.М., с участием защитника Булатова А.Х., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, № <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту (мобилизованного) в указанной воинской части, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 11 часов 10 мин. 30 июня 2024г. на улице <адрес> с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Защитник Булатов в суде показал, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобилем в указанное в описательной части постановления не управлял, вышел во двор кормить скот, подъехали сотрудники ГИБДД, подозвали его и стали оформлять документы, то есть ФИО2 не являлся субъектом данного административного правонарушения. Кроме того, процедура освидетельствования была нарушена, сотрудник ДПС не проинформировал о применении средства измерения, сведений о результатах поверки этого средства, указал о проведении процедуры освидетельствования, которая не предусмотрена нормативными актами, протокол об административном правонарушении имеет исправления во времени без указания, когда эти исправления внесены в протокол и был ли ознакомлен с ними ФИО2 неизвестно, неверно указано время совершения правонарушения 11 час. 10 мин., тогда как факт опьянения установлен у лица, которому вменяется совершение административного правонарушения в 11 час. 17 мин., в связи с чем, составленные в отношении ФИО2 протоколы и видеозапись являются недопустимыми доказательствами, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав защитника Булатова, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 492800 от 30 июня 2024г. следует, что ФИО2 30 июня 2024г. в 11 час. 10 мин. <адрес> с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством в 11 час. 13 мин. 30 июня 2024 г. ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 г. следует, что в 11 час. 17 мин. этого же числа у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается показаниями алкотектора, а именно 0,425 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Свидетели Р. и Д. в суде пояснили, что в указанные в описательной части постановления время и месте они при несении суточного дежурства увидели автомобиль ВАЗ 2112 темного цвета, который маневрировал, в связи с чем они поехали за ним. Автомобиль завернул в переулок и остановился за домом, после чего они подошли к водителю, и, установив признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО2 дал согласие. С использованием алкотектора определили у последнего состояние алкогольного опьянения, в связи с чем и составили протокол об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи ФИО2 в 11 час. 11 мин. 30 октября 2024 г. отстранен от управления транспортного средства, ему в связи с наличием запаха алкоголя изо рта предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882, (далее - Правила).

Содержание приведенных выше доказательств и видеозаписи позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке; ФИО2 проинформирован должностным лицом ГИБДД о порядке ее проведения с применением средства измерений, наличии сведений о результатах его поверки.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 о нарушении порядка его проведения не заявлял, подтвердил факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается видеозаписью и удостоверено его подписью в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил с применением видеозаписи.

Утверждение защитника о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством и не является субъектом вмененного административного правонарушения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт управления ФИО2 транспортным средством помимо пояснений самого ФИО2 на видеозаписи объективно подтвержден показаниями инспекторов ДПС Р. и Д. о том, что именно ФИО2 управлял транспортным средством, кроме него в автомобиле никого не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 как к водителю. При этом он имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, при оформлении соответствующих документов не указал в них, что водителем не являлся, подписал их без каких-либо замечаний и возражений. Более того, в момент задержания, проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов ФИО2 не заявлял инспекторам ДПС, что не управлял транспортным средством.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 названного Кодекса. ФИО2 при составлении протокола участие принимал, ему под камеру инспектором разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 названного кодекса, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено его подписью, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах правонарушения, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. Внесённые в присутствии ФИО2 в протокол об административном правонарушении исправления, касающиеся времени совершения правонарушения, заверены, в том числе его подписью, копию указанного протокола он получил.

Согласно видеозаписи ФИО2 в 11 час. 11 мин. 30 октября 2024г. отстранен от управления транспортным средством, ему в связи с наличием запаха алкоголя изо рта предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам защитника, установленное время совершения административного правонарушения 11 часов 10 мин. 30 июня 2024г. не противоречит времени, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 11 часов 13 мин. 30 июня 2024г. и 11 часов 17 мин. 30 июня 2024г. соответственно.

Таким образом, следует признать установленным совершение ФИО2 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 за совершение административного правонарушения, суд признает <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012500 в отделении Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12620420, УИН: 18810430240110001723.

Копию постановления направить командиру ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишённое права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда