Решение № 2-7178/2025 2-7178/2025~М-5478/2025 М-5478/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-7178/2025

Дело № 2-7178/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009749-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по кредитному договору от 05.06.2024 №, заключенному с банком ООО МК «Займ Онлайн», и переход к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования от 26.11.2024 №.

Просили взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.06.2024 № по состоянию на 12.06.2025 в размере 24 564 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5, от 05.08.2025 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики ФИО4., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.06.2024 между ООО МК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10 680 руб. со сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему –12.06.2024, под 00 % годовых, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей; 292 %, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются в случае истечения сроков, установленных в графике платежей.

26.11.2024 ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования №, в связи с чем право требования к ФИО2 перешли к истцу.

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представленными доказательствами подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.06.2025 составила 24 564 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 680 руб., проценты – 13 884 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью заемщика, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО7 наследниками по закону являются: мать - ФИО5, отец - ФИО3, дочь - ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

в 1/3 доле: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

05.08.2025 суду представлено заявление от ответчика ФИО6, из которого следует, что ФИО6 принял наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем подал соответствующее заявление нотариусу. Наследственное имущество состоит из 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Сведений о принятии наследства иными наследниками, у суда не имеется.

Поскольку ФИО5 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1., следовательно, а ФИО6 принял наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то в пределах стоимости перешедшего имущества, к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату займа и уплате процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 05.06.2024 №, заключенному с ФИО1, в размере 24 564 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 680 руб., проценты – 13 884 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2025 года.