Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии -№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по <данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий».

Наследницей первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 В установленный законом срок она не оформила надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на <данные изъяты> долю 10 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде личного движимого имущества принадлежавшего ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № обременением в виде аренды.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения (л.д. 54).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признала исковые требования ФИО2, от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на имущество ФИО1 отказалась (л.д. 27).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 45).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля Свидетель №1 исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1(л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Согласно ч.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он не состоял в браке с ФИО3, в связи с чем, она не является его наследницей по закону.

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению администрации Дубровского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 13-14), Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59) и выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-24) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № с обременением в виде аренды.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде принадлежавшего ему личного движимого имущества. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО2 наследства после смерти отца в виде его личных вещей означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области и ФИО3 признали исковые требования ФИО2 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 и Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: №. с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская