Постановление № П4А-1067/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № П4А-1067/2019

Ростовский областной суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



№ П4а-1067/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, от 16.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 22.07.2019, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении поступившего в Ростовский областной суд дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела об административном правонарушении направлялись на рассмотрение мировому судье врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области С.С.А.. (л.д. 13).

Жалоба подана в Ростовский областной суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1, в связи с чем она не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.

При таком положении производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.



Суд:

Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Проданов Геннадий Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ