Постановление № 5-50/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Материал №5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении мастера ООО «Забдорстрой» ФИО2 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

старшим гос.инспекторомДН ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО1 14.09.2017 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о совершении мастером ООО «Забдорстрой» ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ФИО2 не соблю.дал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Исходя из текста протокола об административном правонарушении, должностное лицо,ограничиваясь констатацией нарушения, выявленного в ходе проверки, а также указанием на то, что ФИО2 <данные изъяты> является мастером ООО «ЗабДорСТрой», заявляет данное лицо как обязанноев рамках выполнения им своих должностных обязанностей,нести ответственность за выявленное нарушение, при этом ни протокол об административном правонарушении ни иные материалы дела, не содержат сведенийо проведении ремонтных работ ООО «ЗабДорСтрой», об относимости ФИО2 <данные изъяты> к ООО «ЗабДорСтрой», а также анализа положений локальных правовых актов, трудового договора и пр., в силу которых ФИО2 <данные изъяты> является должностным лицом, и на него возложены конкретные обязанности по соблюдению обязательных требований, нарушение которых было выявлено в ходе проверки, как не содержит протокол и указание на конкретное действие (бездействие), допущенноеКрюковымА.Н., повлекшееотсутствиерегулировщикасжезломидорожныхзнаков, наличиекоторых, помнениюадминистративного органа, является обязательным.

Выяснив при подготовке дела к рассмотрению, что протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены неверно и допущена неполнота, указанные выше, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, поскольку допущенное нарушение требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, влияющее на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятия по делу решения, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

вернуть ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о совершении мастером ООО «ЗабДорСтрой» К-вым <данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с приложенными материалами, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Т.П. Никитина