Решение № 2-2051/2025 2-2051/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2051/2025

Дело № 2-2051/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002530-20

Мотивированное
решение составлено 16 сентября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 67 190 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит, право требования по которому по договору уступки от 12.05.2015 передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 54041 рубль 75 копеек, определенной по состоянию на дату уступки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 28 апреля 2017 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 54041 рубль 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 63 копейки. Задолженность погашена полностью 21 марта 2024 г., что позволяет истцу начислить проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 марта 2024 г. в размере 29 239 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 27 апреля 2017 г. в размере 8 013 рублей 06 копеек и за период с 28 апреля 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 29 937 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.02.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.03.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

12.05.2015 права требования кредитора по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 54041 рубль 75 копеек на основании договора уступки прав требований №49120515 было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 28 апреля 2017 г. с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54041 рубль 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 63 копейки.

Материалы дела о выдаче судебного приказа уничтожены ввиду истечения срока хранения, вместе с тем исполнительное производство по судебному приказу окончено в связи с фактическим исполнением, в рамках исполнительного производства с должника была взыскана сумма 54 952 рубля 38 копеек.

Согласно п. п. 6, 9 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что банк вправе уступить права требования любым третьим лицам (л.д.26 оборот).

Толкование данного пункта свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

12.05.2015 на основании договора цессии № 49120515, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору уступки прав требования, в том числе к ответчику. На момент передачи права требования (13.05.2015) задолженность составила: основной долг 38177 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 6770 рублей 42 копейки, комиссия 594 рубля, штрафы 8500 рублей, всего 54 041 рубль 75 копеек (л.д. 29-39).

23.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Поскольку кредитный договор № от 27.03.2013 не признан недействительным, договор уступки прав требования № 49120515 от 12.05.2015 также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету, сумма задолженности процентов по договору № от 27.03.2013 за период с 13.05.2015 по 21.03.2024 составляет 29 239 рублей 64 копейки (л.д.10-11).

Из условий заключенного между ООО «ХКэФБ» и ФИО1 кредитного договора, сформулированных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - типовые условия).

В соответствии с пунктом 2.1 Типовых условий, (л.д. 25 оборот) Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Как установлено пунктом 2.2. Типовых условий, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане в каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

Расчет процентов производился исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования суммой и размера процентной ставки, предусмотренной договором, в связи, с чем указанный способ начисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает установленные законом права ответчика.

В погашение задолженности ответчиком осуществлялось перечисление денежных средств: 23.10.2017 0,32 рубля; 23.10.2017 10,51 рубль; 16.11.2021 10,01 рубль; 18.11.2021 0,2 рубля; 19.11.2021 332,69 рублей; 19.03.2024 53373 рубля; 21.03.2024 1225,65 рублей. Итого 54952,38 рублей (л.д. 20).

Таким образом, требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 по 21.03.2024 впервые заявлены банком при обращении в суд с рассматриваемым иском, и подлежат взысканию в полном объеме.

Также истец просит о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8013 рублей 06 копеек, с 28.04.2017 по 21.03.2024 в размере 29937 рублей 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8013 рублей 06 копеек, с 28.04.2017 по 21.03.2024 в размере 29937 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, как указано в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку должник ФИО1 исполнила обязательства 21.03.2024, с этого времени проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга не начисляются.

Оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо продолжения начисления неустойки по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает, принимая во внимание, что начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканные настоящим решением проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, также учитывая, что ответчиком взысканная задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 21.03.2024, а законом установлен специальный способ защиты при просрочке возврата уплаченных по договору денежных средств, который уже реализован истцом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением № 2246 от 19.05.2025 (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, при обращении с данным иском истцом понесены почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Поскольку факт несения почтовых расходов подтвержден документально, данные расходы являлись необходимыми при реализации истцом своего права на взыскание с ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК», составляет 71 291 рубль 07 копеек (67 190 рублей 27 копеек + 4 000 рублей+100 рублей 80 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 21 марта 2024 г. в размере 29 239 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 27 апреля 2017 г. в размере 8 013 рублей 06 копеек и за период с 28 апреля 2017 г. по 21 марта 2024 г. в размере 29 937 рублей 57 копеек, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина