Постановление № 5-48/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 20 августа 2019 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца фермы Ленина, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, село 2-е Засеймье, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов в с. 2-е Засеймье, <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лицо и четыре удара ногой по телу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой и у него произошла ссора с женой Потерпевший №1 в ходе которой, он нанес один удар кулаком в лицо и четыре удара ногой по телу Потерпевший №1, в настоящее время с Потерпевший №1 он примирился.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по делу показала, что ее муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить, от чего у них произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес один удар кулаком в лицо и четыре удара ногой по телу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Претензий к мужу она не имеет, так как они примирились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/418 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого ФИО1; объяснением и заявлением потерпевшей Потерпевший №1; объяснением свидетеля Свидетель №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов в с. 2-е Засеймье, <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лицо и четыре удара ногой по телу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья подпись Л.П. Крук