Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1653/2020 М-1653/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020

64RS0044-01-2020-002519-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просило взыскать ущерб в размере 59 900 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA, государственный номер <№> и с участием транспортного LADA KALINA, государственный номер <№> которым управлял водитель ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA, государственный номер <№> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1) была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца по полису ОСАГО серии <№>.

Истцом были произведены страховые выплаты в сумме 59900 рублей.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка <№> Заводского района г. Саратова по делу <№> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом..

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 10 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21124, государственный номер <№>, под управлением <данные изъяты> и с участием транспортного ФИО2, государственный номер <№>, которым управлял водитель ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ФИО2, государственный номер <№>, Правил дорожного движения РФ - в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами ГИБДД, решением <данные изъяты> от 02 апреля 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Заводского района г. Саратова от 21 декабря 2018 года.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <№>

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59 900 рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, возмещенные в результате страхования, в размере 59 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 59 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских