Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Семенов

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в ФИО3 районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 декабря 2014 года, выданного Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области.

После смерти ФИО2 открылось имущество в виде жилого дома, площадью 76,1 кв. м., по адресу: <адрес>.

Единственным наследником имущества ФИО2 по завещанию является истец ФИО1 Данное завещание на момент смерти завещателя не изменялось и не отменялось.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы ФИО2, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в первоначальных документах, кадастровом паспорте и технических документах выданных ГП НО «Нижтехинвентаризация» было расхождение площадей указанного дома.

Вместе с тем, после смерти матери истец фактически прияла наследство.

В настоящее время истец не может оформить свои права на жилой дом, при этом, данный жилой дом она содержит в исправном виде, принимает меры по его сохранности, проводит текущий ремонт.

Истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала.

Третье лицо нотариус ГО ФИО3 Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью – 76,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин