Решение № 2-2506/2025 2-2506/2025~М-1377/2025 М-1377/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2506/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-002641-08

Дело № 2-2506/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 95000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по внутренней отделке жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма работ по договору составила 316200 рублей. Истцом на счет ответчика перечислен аванс в общей сумме 95000 рублей. До настоящего времени работы по отделке дома ответчиком не выполнены, денежные средства, полученные им в качестве аванса, истцу не возвращены. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает на наличие совокупности условий, необходимых для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 заключен устный договор на выполнение работ по внутренней отделке жилого дома истца, расхоложенного по адресу: <адрес>.

Согласно договоренности, ответчик обязался произвести следующие работы:

1. работы на стенах: грунтование, установка фасадной сетки, шпаклевание 2 раза, грунтование, финишное шпаклевание, ошкуривание на сумму 200000 рублей; декоративное покрытие на сумму 80000 рублей.

2. работы в санузле: установка инсталляции с зашивкой на сумму 10000 рублей, установка умывальника на сумму 1500 рублей, отверстия 10 штук на сумму 6000 рублей, грунтование на сумму 2700 рублей, ГВС, ХВС, канализация на сумму 15000 рублей, установка смесителя на умывальник на сумму 1000 рублей.

Итого общая сумма работ составила 316200 рублей.

Истцом на счет ответчика перечислены авансы в общей сумме 95000 рублей, а именно: 29 декабря 2022 года – 40000 рублей, 10 января 2023 года – 45000 рублей, 11 февраля 2023 года – 10000 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом предоставлена справка о движении денежных средств, из которой усматривается, что ФИО2 перевела денежные средства в общей сумме 95000 рублей по номеру телефона +№ получателю «Юрий Н».

По запросу суда публичным акционерным обществом «МТС» представлена информация о принадлежности абонентского номера +№ согласно которой, владельцем указанного номера является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке, представленной суду акционерным обществом «ТБанк», ФИО2 осуществила перевод денежных средств по номеру телефона +№ получатель «Юрий Н.» на номер карты получателя № 29 декабря 2022 года в сумме 40000 рублей, 10 января 2025 года в сумме 45000 рублей, 11 февраля 2023 года в сумме 10000 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами по делу договора на выполнение работ на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении, документально не подтвержден. Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО2 осуществила по номеру телефона денежный перевод со счета №, открытого в акционерном обществе «ТБанк», в адрес ответчика ФИО3 на счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в сумме 95000 рублей.

Таким образом, факт получения ответчиком от истца денежных средств посредством их зачисления на банковский счет ответчика на общую сумму 95000 рублей документально подтвержден.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что денежные средства получены ФИО3 в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 95000 рублей материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, денежные средства, полученные ФИО3 от ФИО2 являются неосновательным обогащением, и по правилам ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

При этом суд учитывает, что ответчиком надлежащих доказательств того, что переданные истцом денежные средства, являются частью расчетов по какому-либо договору, суду не представлено. Между сторонами отсутствуют какие-либо письменные обязательства, в том числе надлежащим образом оформленные договоры, в счет исполнения которых ответчик должен был получить от истца денежные средства.

Ответчик не опроверг получение денежных средств, не представил правовых оснований для их получения. Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, основания для удержания которых у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова