Решение № 2-3704/2020 2-3704/2020~М-3013/2020 М-3013/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3704/2020

УИД: ...

Дело № 2-3704/2020


Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области - главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ...., просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ... за ...; взыскать с ответчика в свою пользу сумму первоначального взноса, уплаченную за товары в размере 45 000 руб., сумму процентов по договору в размере 0,1 % в день в размере 5040 руб.; неустойку за период с ... по ... в размере 151200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 175971 руб.; штраф в размере 22500 руб.

Протокольным определением суда от ... для дачи заключения, в соответствии со ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Согласно заключению специалиста Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 45 000 руб., правомерно в силу п.4 ст. 23.1 Закона №2300-1"О защите прав потребителей"; условие спорного договора, предусмотренное п.4.4, а именно: «В случае нарушения Продавцом срока доставки товара, установленного в п.3.1 Договора, продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости товара...» ущемляет права потребителей, поскольку устанавливает пониженную ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; требование потребителя о взыскании суммы процентов по ст.28, 29 Закона №2300-1"О защите прав потребителей" не правомерно, поскольку спорный договор является договором купли-продажи по образцам, следовательно, возникшие правоотношения между истцом и ответчиком регулируются главой II Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» - «Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям»; требование потребителя о компенсации морального вреда правомерно в силу положений ст. 15 Закона №2300-1"О защите прав потребителей"; согласно ст. 13 Закона №2300-1 с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заслушав истца, заключение специалиста Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... действующей на основании служебного удостоверения ... полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 340, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары, состоящие из позиций, указанных в спецификации. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 спорного договора (спецификации) ответчик обязался поставить истцу следующие предметы мебели: кровать «...» 180 см. на 200 см. стоимостью 35000 руб.; две прикроватные тумбы «...» стоимостью 17000 руб. (8500 руб. + 8500 руб.); ортопедическое основание 180 см. на 200 см. стоимостью 4 000 руб.; шкаф-купе 2550 см. х 1600 см. х 200 см. стоимостью 33600 руб., а всего на общую сумму 89600 руб.

... истец оплатил сумму в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру от ...

В соответствии с п. 2.4 купли-продажи ... оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение трех дней со дня получения извещения о поступлении указанного в п.1.2 (спецификации), товаров на склад продавца.

Согласно п. 3.1 указанного договора продавец осуществляет доставку товара на свой склад не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора. После чего осуществляется доставка товара покупателю и исполнение покупателем обязанностей по оплате оставшейся суммы по договору, согласно п. 2.4.

Согласно п. 3.2 договора день и доставка товара покупателю оговариваются сторонами дополнительно.

... истец направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием о расторжении спорного договора и возврате уплаченной по нему суммы в размере 45 000 руб.

В материалы дела истцом представлен отчет об отслеживании с почтовым идентификатором ..., согласно которому указанное письмо ИП ФИО2 не получено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ИП ФИО2 спорного договора в материалы дела не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не предпринял мер к возврату уплаченной за товар денежной суммы, на связь с истцом не выходил.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, а именно не передала в собственность истца предметы мебели, указанные в спецификации к спорному договору, не удовлетворила требования претензии потребителя в установленные законом сроки, денежные средства, полученные от заказчика в размере 45 000 руб. ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ему не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о расторжении договора № 340 от 04.12.2019, заключенного между истцом и ответчиком ИП ФИО2, законными и обоснованными, удовлетворяет их, расторгает договор № 340 от 04.12.2019, заключенный между истцом и ответчиком ИП ФИО2 и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по указанному договору, в размере 45 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с ... по ... в размере 151200 руб., неустойки за период с ... по ... (0,1 % в день) в размере 5040 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условиям спорного договора, срок передачи товаров истцу должен был быть произведен не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее ....

Оплата истцом товара произведена в размере 45 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов по договору в размере 0,3 % в день, согласно ст.ст. 28, 29 Закона "О защите прав потребителей", в размере 151 200 руб.; сумму процентов за период с ... по ... (0,1% в день) в размере 5 040 руб., согласно п. 4.4 спорного договора.

Согласно п. 4.4 спорного договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного в п. 3.1. договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При нарушении срока передачи товара потребителю по договору купли-продажи применяются положения п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Предусмотренное сторонами договора в пункте 4.4 условие о выплате пени за задержку поставки товара в размере 0,1% от внесенной предоплаты за каждый день задержки, применению при расчет неустойки не подлежит, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в том числе уменьшающие законный размер неустойки (пени), признаются недействительными.

Реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции Российской Федерации и соответствующего закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в части определения размера неустойки (пени) за нарушение срока передачи товара потребителю не подлежат применению условия указанного выше договора (0,1% за каждый день просрочки), как противоречащие приведенным выше правовым нормам, и производит расчет в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей": 45 000 руб. x 0,5% x 112 дней = 25200 руб.

По смыслу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей")

Таким образом, поскольку истцом заявлен период взыскания указанной неустойки за период с ... по ..., а не по день передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение срока передачи товаров, за период с ... по ... (заявленный истцом), составляет 25 200 руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о компенсации морального вреда с ответчика суд отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по договору от ...., в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (45 000 руб. + 25 200 руб. + 3 000 руб.) х 50% = 36 600 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 606 руб., из которых 2 306 руб. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 600 рублей, а всего 109 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-3704/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: