Приговор № 1-99/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого ФИО1 ФИО9,

защитника Исрафилова И.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года ФИО1 находясь в поселки Турали г.Махачкалы РД, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего умышлено, осознавая противоправный характер своих действий сорвал с него лепестки, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления до 16 октября 2018 года.

16 октября 2018 года в 17 часов 50 минут, в поселке Турали на улице третьей линии возле дома №2, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкале ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, у которого в ходе производства личного досмотра, проведенного в кабинете 224 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество, которое согласно справке эксперта №1806/3 от 16 октября 2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 11,55 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотические средства и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 28-30); объяснениями Свидетель №1 (л.д. 11-12); объяснениями Свидетель №2 (л.д. 13-14); вещественными доказательствами (л.д. 33); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 4-8); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1806/3 от 16.10.2018 (л.д. 16-17).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - марихуана массой 11,5 гр., подлежит уничтожению.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана общей массой 11,5 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов