Постановление № 5-123/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-123/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**/**/**** <адрес>

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 32364 <...>

ФИО1 <...>

установил:

**/**/****, в 23 часа 50 минут, на 131-ом километре автодороги «Иркутск – Усть-Ордынский - Жигалово» в <адрес>, ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в суд не явился и просил о рассмотрении дела без его участия. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО2 от 17 мая 2024 года следует, что свою вину он признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочих документов, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу <адрес> от **/**/**** ФИО2 в связи с наличием признака опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица – в 0 часов 09 минут указанных суток был отстранен от управления автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>.

Из составленного должностным лицом ГИБДД, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, произведённого в 0 часов 28 минут **/**/****, и приобщённого к нему бумажного носителя с результатами исследования следует, что по результатам инструментального обследования состояние алкогольного опьянения у гражданина ФИО2 не установлено.

Согласно протоколу <адрес>, составленному **/**/**** в 0 часов 35 минут, ФИО2, управлявший транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...> в связи наличием у него признака опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от **/**/**** №, проведённого в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес> больница», у ФИО2 в 1 час 14 минут **/**/**** были отобраны биологические объекты. По результатам исследования этих биологических объектов в них обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), в связи с чем у ФИО2 установлено состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждаются результатами инструментального исследования (иммунохроматографии), проведенного в 1 час 40 минут **/**/****.

Согласно протоколу <адрес> от **/**/**** транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак <...> задержано и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названием «20240302_000541» и «20240302_014526», где зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством, проведением его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлением в отношении него материалов об административном правонарушении, произведённые 1 и **/**/****.

Из справки межмуниципального отдела МВД России «Эхирит-Булагатский», составленной старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что по данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО2, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что на момент составления административного материала ФИО2 не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 того же кодекса, а также не был подвергнут наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от **/**/**** следует, что в 23 часа 50 минут **/**/****, на 131-ом километре автодороги «Иркутск – Усть-Ордынский - Жигалово» в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт прохождения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, военной службы по контракту на момент совершения административного правонарушения подтверждается сообщением военного комиссара Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и <адрес>ов <адрес> от **/**/**** №, а также записями в военном билете серии АН №, оформленным на имя ФИО2

Исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность.

Помимо этого, решая вопрос о наказании привлекаемого к административной ответственности лица, с учётом положений ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест к военнослужащим не применяется, нахожу, что ФИО2 в качестве наказания должен быть назначен административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 380801001; ОКТМО: 25657444; расчётный счет: <***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК: 012520101; кор. счёт: 40102810145370000026; УИН: 18810338242330003215; КБК: 18811601121010001140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский