Решение № 2-К365/2019 2-К365/2019~М-К296/2019 М-К296/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-К365/2019

Дело № 2- К 365/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 12 сентября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 и ФИО7 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка по линии отца – ФИО2.

При жизни ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги и свидетельства на право собственности на землю.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились их отец – ФИО3 и их дядя по линии отца – ФИО4.

Их отец ФИО3 не зарегистрировал свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя – ФИО4.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились их отец – ФИО3 и тети – ФИО11 и ФИО12

Их отцу ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Они в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратились. Вместе с тем, непосредственно после смерти отца ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства: произвели похороны отца, распорядились всем принадлежащим ФИО3 имуществом.

На данный момент в ином, несудебном, порядке подтвердить факты владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а так же принятия ими наследства после смерти ФИО3 не представляется возможным, в то время как установление данных фактов влечет для них юридические последствия, позволяя реализовать свое право на наследство.

Ссылаясь на изложенное, просили установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включить указанные 2/3 жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества ФИО3, установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ними право общей долевой собственности на 2/3 доли (по 2/9) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истцы, представитель истцов -ФИО8, представители ответчиков - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Нижнеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, третье лицо - ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на день открытия наследства, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю (дубликата) от 08.12.2004 года ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 0,60 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из похозяйственной книги №14 Нижнеикорецкой сельской администрации Лискинского района Воронежской области заложенной в 1967 году, лицевой счет №783, по данным похозяйственного учета ФИО2 принадлежит на праве частной собственности дом в <адрес>, год постройки 1967, расположенный на земельном участке площадью 6 000 кв.м (л.д. №).

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Воронежской области администрации Лискинского района и г. Лиски, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 не зарегистрировал свое право в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО13, зарегистрированным в реестре за №, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доли ФИО3, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о смерти (повторного) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района Управления ЗАГС Воронежской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, на основе анализа исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что умерший ФИО3 владел на праве общей долевой собственности 2/3 долями жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, а истцы совершили действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 14,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 2/3 долями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 2/9 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.