Решение № 2А-693/2017 2А-693/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-693/2017

Дело № 2а-693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Кулибабы А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на следующее. ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы 10 июня 2017 года, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 24 взыскания.

С учетом изложенного административный истец просит установить за осужденным административный надзор сроком на восемь лет с запрещением выезда за пределы <данные изъяты>; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Представитель административного истца к участию в деле путем использования систем видеоконференц-связи допущен не был в связи с непредставлением документов, подтверждающих его полномочия.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, против установления административного надзора и перечисленных административным истцом видов административных ограничений не возражал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор считал требования, подлежащими удовлетворению, полагал необходимым дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 приговором <данные изъяты> от 14 декабря 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива.

Постановлением <данные изъяты> от 18 августа 2011 приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 июня 2017 года.

Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно статьям 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Следовательно, срок административного надзора подлежит установлению по 10 июня 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела, в период отбытия наказания ФИО1 характеризовался следующим образом: установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, отношение к труду, спортивным, культурно-массовым мероприятиям отрицательное; очевидного желания порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не выявлено; заглаживание вины перед потерпевшим и обществом от совершенного преступления не осуществил; придерживается воровских традиций; вину не признает, не раскаивается; подвержен влиянию со стороны других осужденных из групп криминогенного риска; по характеру скрытный, склонен к обману, не способен противостоять соблазнам, слабовольный; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 24 взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, поощрений не имеет.

Учитывая вышеприведенные сведения о поведении поднадзорного лица, мнение прокурора, суд полагает необходимым в качестве административных ограничений применить следующие: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать в <адрес>, представляется целесообразным запретить поднадзорному лицу выезд за пределы территории г. Читы Забайкальского края.

По мнению суда, применение данных видов административных ограничений будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить явку четыре раза в месяц.

При этом разъясняется, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, в силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, по 10 июня 2023 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2017 года.