Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело №2-787 (2017)

Судья: Валеева Г.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ, исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли, указав, что они на основании решения Арского районного суда РТ от 21 февраля 2017 года имеют право на получение в собственность земельной доли умершего ФИО 1 площадью <данные изъяты> га в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ. Однако они не могут зарегистрировать право из-за того, что недостаточна площадь паевых земель. В настоящее время имеется возможность предоставления им земельного участка в границах МО «<данные изъяты> сельское поселение».

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Руководитель Палаты земельных и имущественных отношений Арского района РТ ФИО4 иск признал, показал, что при составлении первоначального списка участников общей долевой собственности, был неправильно установлен размер земельной доли КП «<данные изъяты>», в связи с чем площадь паевых земель оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам. В настоящее время возможно предоставление истцам земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым номером №.

Представитель ответчика - исполкома Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района РТ ФИО5 иск признал.

Представитель третьего лица - Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении в суд не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст 18 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что отец истцов ФИО 1. имел право на получение земельного пая в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ.

В 1996 году ФИО 1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арского районного суда РТ от 21 февраля 2017 года в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего 24 апреля 2015 года, признано право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>» Арского района РТ за ФИО1 на 1/3 долю, ФИО2 на 1/3 долю, ФИО3, на 1/3 долю.

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могут зарегистрировать право из-за того, что общая площадь паевых земель коллективного предприятия «<данные изъяты>» оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам.

14 сентября 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении им земельного участка из земель муниципальной собственности в границах муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение».

Письмом заместителя руководителя Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 14 сентября 2017 года им отказано в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием законных оснований.

Суд считает указанный отказ незаконным.

Согласно сообщению Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 14 сентября 2017 года имеется возможность предоставления земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № в границах МО «<данные изъяты> сельское поселение» из земель муниципальной собственности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могут быть лишены права собственности на полученную по наследству земельную долю.

Недостаточность общей площади паевых земель коллективного предприятия «Урал» для предоставления всем собственникам, выявившаяся при регистрации прав, не является основанием для лишения прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанную земельную долю.

В настоящее время имеется возможность предоставления им земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «<данные изъяты> сельское поселение», сформированным из невостребованных земельных долей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцам земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 земельную долю площадью <данные изъяты> га в соответствии решением Арского районного суда РТ от 21 февраля 2017 года по делу №) из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «<данные изъяты> сельское поселение», в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего 24 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.