Постановление № 5-1083/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-1083/2017

Дело № 5-1083/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2017 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горланова М.А.,

с участием адвоката Пронина М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Дата. ФИО1 находясь около дома № по <адрес>,в ходе ссоры с гр. К. возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки в нос К., после этого нанес еще один удар правой рукой в левый глаз гр-ну К. Через некоторый промежуток времени ФИО1 нанес еще один удар кулаком левой руки в левую скулу К.. и один удар инструментами, а именно гвоздодером и молотком, зажатыми в левой руке в левый глаз К. в результате своих насильственных действий гр. ФИО1 причинилгр. К..физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины в левой подглазной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115УК РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснив, что Дата он увидел, что К. ставит забор, который преграждает путь к его гаражу. Он подошел к К. и сказал, что не надо делать забор, но К. его не послушал. Тогда он толкнул К.., а потом просился ему в ноги и свалил его и стал удерживать. В это время К. наносил ему удары, а он никаких ударов К. не наносил. В ходе конфликта он только защищался.

Не смотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 подтверждается, доказательствами собранными по делу.

Так, потерпевший К. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что Дата он находясь около дома № по <адрес> делал забор. В это время к нему подошел ФИО1 и стал возмущаться и говорить, что на этом месте должен быть его гараж. Он ( К.) сидел на корточках и ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в нос, после чего он упал и ФИО1 стал его удерживать и вновь нанес еще один удар правой рукой в левый глаз, а потом нанес еще один удар кулаком левой руки в левую скулу. После чего ФИО1 взял инструменты, а именно гвоздодер и молоток и нанес один удар инструментами, зажатыми в левой руке в левый глаз. После случившегося он вырвался и пошел вызывать полицию. На строгом наказании не настаивает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Дата ФИО1 находясь около дома № по <адрес>, в ходе ссоры с гр. К.., возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки в нос К.., после этого нанес еще один удар правой рукой в левый глаз гр-ну К. Через некоторый промежуток времени ФИО1 нанес еще один удар кулаком левой руки в левую скулу К. и один удар инструментами, а именно гвоздодером и молотком, зажатыми в левой руке в левый глаз К., в результате своих насильственных действий гр. П.А.НБ. причинил гр. К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины в левой подглазной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от Дата у гр. К.., Дата рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица. Эти телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов).Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 19н.

Анализируя пояснения ФИО1 и К.., исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № Дата (л.д.6); рапортом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Б. от Дата (л.д.7); заявлением потерпевшего К.. от Дата (л.д.16); объяснениями К. от Дата ( л.д.17); заключением эксперта № от Дата (л.д. 24).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, являвшегося пенсионером, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказаниев виде административного штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, р/с <***> назначение платежа, № от Дата, УИН 18880358171304277032.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Пензы (<...>).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.А.Горланова