Определение № 2-477/2017 2-477/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области», ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области», ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда. Просила в этой части производство по делу прекратить.

Представитель ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска в части указанных требований следует принять, производство по делу в части данных требований прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Статья 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснена и понятна.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, с одной стороны, представитель ответчика ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения ...» ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения ...» о взыскании морального вреда в результате ДТП, произошедшего ... в ..., на автодороге ... в размере ....

2.Ответчик – ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» признает предъявленные к нему требования и обязуется выплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере ...

3.Оплата денежной суммы производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4.Реквизиты расчетного счета истца будут предоставлены ответчику истцом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания мирового соглашения.

Просят принять и утвердить условия мирового соглашения, производство по делу - прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, представителем ответчика ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, по условиям которого:

1.Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» о взыскании морального вреда в результате ДТП, произошедшего ... в ..., на автодороге ... в размере ....

2.Ответчик – ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» признает предъявленные к нему требования и обязуется выплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере ...

3.Оплата денежной суммы производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4.Реквизиты расчетного счета истца будут предоставлены ответчику истцом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ГБУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья - А.С. Панкова