Решение № 12-15/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко В.Д.

При секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИДПС по <адрес> З.А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ИДПС О ГИБДД ОМВД России по <адрес> НСО З.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что им был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что Я.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, имея удостоверение на право управления транспортным средством, управлял самоходным транспортным средством, приводимым в движение двигателем на <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДЦ РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> О.С.Н., рассмотрев материал об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Я.В.Б., вынесла постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.2 4.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что суд принял решение, не основанное на законе, приняв во внимание, то, что в число перечисленных в ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» категорий и подкатегорий транспортных средств, на управление которыми требуется получение специального права - права управления транспортными средствами, мотокультиваторы отсутствуют и на основании законодательства о безопасности дорожного движения, не требующего наличия специального права на управление мотокультиватором <данные изъяты>, которым управлял Я.В.Б.. Не основан на законе ответ на запрос, предоставленный Главным государственным инспектором - главным государственным инженером - инспектором <адрес> А.С.Д. в части того, что мотокультиваторы <данные изъяты>, <данные изъяты> с рабочим двигателем объемом 196 см/3 не являются самоходными транспортными средствами. Суд ошибочно установил, на основании того, что по паспорту технического средства мотокультиватор <данные изъяты> предназначен для обработки почвы, по техническим характеристикам мотокультиватолр <данные изъяты> которым управлял Я.В.Б., имеет рабочий объем двигателя 196 куб. см., скорость техническими характеристиками не предусмотрена и не является самоходными транспортным средством, не приняв при этом во внимание то, что данное внедорожное мотосредство было оборудовано прицепным устройством и использовалось для перевозки людей.

Согласно п. 3 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)", утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 под самоходными машинами в настоящей Инструкции понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см куб, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

При этом технические характеристики мотокультиватора <данные изъяты> с объем двигателя 96 см куб. свидетельствуют о том, что данный мотоблок в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ относится к внедорожным мотосредствам. Данным внедорожным мотосредством Я.В.Б. управлял, перевозил пассажиров в прицепном устройстве, то есть являлся водителем.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ морового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу в отношении Я.В.Б. за отсутствии состава правонарушения отменить. Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении: Я.В.Б. на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, обратившееся с жалобой на постановление инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на своей жалобе настаивал по доводам указанным в жалобе.

Представил Я.В.Б., действующая по доверенности, М.Т.Г. с жалобой не согласилась, просила постановление оставить без изменения, так как мотокультиватор не является транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ГИБДДЩ и представителя лица, в отношении которого вынесено мировым судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, вынесено с учетом требования законодательства, предусматривающего производство по делам об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Д. управлял мотокультиватором <данные изъяты> на <адрес>.

Факт управления Я.В.Б. мотокультиватором в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС составлен данный документ в отношении Я.В.Б., действия последнего квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Я.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, чему послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Я.В.Б.. <адрес> и чеком прибора, которыми установлено состояние опьянения последнего, количество алкоголя в выдохе 0,265 мг/л; рапортом инспектора ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было остановлено самоходное транспортное средство под управлением Я.В.Б., от которого исходил запах алкоголя, после освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения последнего; объяснением Я.В.Б., что ДД.ММ.ГГГГ в обед выпил алкоголь, вечером управлял самоходным транспортным средством. Также данный факт подтверждается видеозаписью, произведённой сотрудниками ДПС при составлении административного материала.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Э07-ФЗ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомото- транспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу положений ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Исходя из положений Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами в выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, являющейся приложением к приказу Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года №807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим двигателем внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящихся к автомототранспортным средствам.

Допуск к управлению самоходными машинами (то есть мототранспортными средствами, не предназначенными для движения по дорогам общего пользования, тракторами (кроме мотоблоков), самоходными дорожно-строительными и иными машинами с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не относящимся к автотранспортным средствам, подтверждается удостоверением тракториста машиниста.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 10.12.1995№ 196-ФЗ (в ред. от 13.07.201(5) «О безопасности дорожного движения», в Российской федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Данный список категорий и подкатегорий транспортных средств является исчерпывающим, и он не подлежит расширительному толкованию. В число перечисленных в этой статье транспортных средств, на управление которыми требуется получение специального права - права управления транспортными средствами, мотокультиваторы отсутствуют. Таким образом, законодательство о безопасности дорожного движения, не требует наличия специального права на управление мотокультиватором «Кама» МВК-551, которым управлял Я.В.Б..

Согласно ответу на запрос, предоставленному Главным государственным инспектором - главным государственным инженером - инспектором <адрес> А.С.Д. мотокультиваторы <данные изъяты> с рабочим двигателем объемом 196 см/3 не являются самоходными транспортными средствами, и выдача удостоверения тракториста-машиниста на их управление не требуется.

Согласно паспорту технического средства мотокультиватор <данные изъяты> предназначен для обработки почвы. По техническим характеристикам мотокультиватор <данные изъяты> которым управлял Я.В.Б., имеет рабочий объем двигателя 196 куб. см., скорость техническими характеристиками не предусмотрена.

Следовательно, самоходное устройство мотокультиватор <данные изъяты> которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Я.В.Б. не является транспортным средством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Мировым судьей установлено отсутствие в действиях Я.В.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с чем соглашается суд при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах суд находит, что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Я.В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является законным. Оснований для отмены данного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Чановского судебного района <адрес> О.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Я.В.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОВМД России по <адрес> З.А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившее в силу решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: