Решение № 2А-1123/2019 2А-1123/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-1123/2019

К делу № 2А-1123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - пени в размере 67 865 рублей 49 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - пени в размере 134 рубля 55 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - пени в размере 926 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 07.03.2018 года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 207 920 рублей 66 копеек за 2015-2016 гг. На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 19.03.2018 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по имущественному и земельному налогам в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д.167), но представил в суд возражение, согласно которого просит в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д.134-140).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст.291, 292 КАС РФ, вследствие чего, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, следовательно, обязан в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, уплатить налог как лицо, обладающее на праве собственности земельными участками.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях и требованиях, которые направлялись в адрес административного ответчика, была начислена пеня по земельному налогу в размере 926 рублей 16 копеек, которую суд считает правильным взыскать с ФИО1

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником имущества.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в связи с ненадлежащим их исполнением ФИО1 были начислены пени по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - пени в размере 67 865 рублей 49 копеек, по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений- пени в размере 134 рубля 55 копеек. Административному ответчику в добровольном порядке предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность, однако, указанная сумма пени уплачена до подачи административного иска в суд не была, в связи с чем, суд считает правильным в данной части административные исковые требования так же удовлетворить, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно доводов административного ответчика, изложенных им в представленном суду возражении, о том, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считается наступившим, то есть должно быть прекращено начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст.126 Закона о банкротстве. Все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Требование, за указанные в административном исковом заявление периоды времени, полагает ФИО1 были внесены в период процедуры конкурсного производства в рамках процедуры банкротства должника, в связи с чем, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Однако, суд считает указанные доводы не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных Кодексом.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН), ФИО1 на праве собственности принадлежат вышеуказанные спорные объекты недвижимого имущества.

Кроме того, судом установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.02.2016 года с административного истца ФИО3 в пользу налогового органа взыскана задолженность по обязательным платежам за период времени с 2011 г. – по 2013 г. в общем размере 1 337 300 рублей 59 копеек, из которых: задолженности по налогу на имущество - 1 158 411 рулей 30 копеек, по земельному налогу - 14 072 рубля 22 копейки, пени – 162 849 рублей и пени 1 967 рублей 21 копейка.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.12.2017 года с административного истца ФИО3 в пользу налогового органа взыскана задолженность по обязательным платежам за 2015 год в общем размере 833 467 рублей 68 копеек, из которых: задолженности по налогу на имущество – 819 891 рубль, по земельному налогу 9 175 рублей, пени – 4 372 рубля 75 копеек, пени 48 рублей 93 копейки.

На основании Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговым органам дано право признавать безнадежными ко взысканию и списыванию некоторые виды задолженности и пени. В соответствии со ст.13 данного закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленных на указанную недоимку.

27.02.2018 года налоговым органом было произведено списание недоимки (образовавшейся до 01.01.2015) в сумме 1 173 856 рублей 52 копейки и пени, начисленной на указанную недоимку, в сумме 287 559 рублей 57 копеек.

В 2017 году было принято судом решение о признании его несостоятельным (банкротом). Суммы налога на имущество и земельный налог, начисленные административному истцу за период 2016 года.

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о несении собственником бремени содержания имущества, которое включает в себя, в том числе, уплату установленных законодательством о налогах и сборах налогов.

Налог на имущество физических лиц входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования имущества.

Как указывалось выше, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, обязаны платить законно установленный налог в отношении этого имущества.

Индивидуальные предприниматели, владеющие налогооблагаемым имуществом, уплачивают имущественные налоги на равных с иными физическими лицами; сам по себе статус предпринимателя в общем случае значения не имеет, из чего следует, что начисление имущественных налогов физическим лицам, не зависит от наличия (отсутствия) статуса индивидуального предпринимателя у физических лиц — собственников недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 2.5 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве), должник, также, освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона « О банкротстве».

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 267 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета сумму недоимки за 2016 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - пеня в размере 67 865 рублей 49 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - пеня в размере 134 рубля 55 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - пеня в размере 926 рублей 16 копеек.

Банк Получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 267 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья И.В. Пятибратова