Решение № 2-151/2025 2-151/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-151/2025

Дело № 2-151/2025

УИД 22 RS 0026-01-2025-000205-28

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 16 сентября 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Горбуновой Е.В.,

при секретаре: Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также – истец, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ТБанк» и З.С.В. 28.05.2018 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее по тексту – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах.

26.08.2018 З.С.В. умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти З.С.В.., открыто наследственное дело №.

На дату подачи иска задолженность умершего перед Банком составляет 19 225,12 руб., из которых: 19 225,12 руб.. – основной долг.

В связи с этим истец и просил взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 4000 руб. с наследников З.С.В.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены: 25.06.2025 в качестве ответчика - наследник первой очереди – ФИО1 супруга умершего.

Определением от 22.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Т- Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица АО «Т- Страхование» судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствия возражений со стороны процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и З.С.В. был заключен договор кредитной карты № от 28.05.2018, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная заемщиком; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - по тексту – Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя З.С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Кредитная карта передается клиенту не активированной, что дает возможность клиенту ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 (л.д. 39), предусмотрена дифференцированная процентная ставка, а именно:

на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых;

на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 29,9% годовых;

- на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых,

за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб..

Условиями кредитного договора, предусмотрены следующие платы и комиссии:

плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц;

плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Условиями договора предусмотрен минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа – 20% годовых.

Заемщик З.С.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением-анкетой З.С.В. на получение кредитной карты, подписанного заемщиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела - выпиской по счету.

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленной выписки о движении денежных средств установлен размер задолженности по договору кредитной карты № в размере 19225,12 руб.Названное обстоятельство ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ст.56 ГПК РФ в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

26.08.2018 заемщик З.С.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 04.09.2018 года.

После его смерти платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу З.С.В., умершего 07.03.1978, обратилась его супруга – ФИО1 Наследственное дело заведено нотариусом Красногорского нотариального округа Алтайского края. ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на транспортное средство в виде ? доли на указанное имущество, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на автомобиль марки Honda HR-V, государственный регистрационный знак № (л.д. 95).

Согласно выписке из отчета №01-04/1772 от 18.07.2019 года «Специализированной фирмы « РЭТ – Алтай» произведена оценка рыночной стоимости автотранспортного средства марки Honda HR-V, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 26.08.2018 года составляет 262 000 руб. (л.д. 114), стоимость перешедшего к ответчику в размере ? доли данного имущества наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Из информации представленной АО «Т – Страхование» следует, что З.С.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от 04.09.2013 на основании « Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» а также сформированных на их основе Условий по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Выгодоприобретателем по условиям страхования признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На дату 16.09.2025 в адрес АО « Т- Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у З.С.В., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.08.2018 задолженность по договору кредитной карты № от 28.05.2018 в размере 19225,12руб., из которых: основной долг – 19225,12 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1976 от 23.07.2020 на сумму 759, 86 руб., №3041 от 26.03.2025 года на сумму 3240,14 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, /паспорт № № выдан ОВД Красногорского района Алтайского края, 28.01.2003 года/ в пользу АО «ТБанк» /ИНН: <***>/ за счет наследственного имущества З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.08.2018 года, задолженность по договору кредитной карты № от 28.05.2018 в размере 19225,12 руб., из которых: основной долг – 19225,12 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 4000 руб., всего взыскать – 23225,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года