Решение № 2-3348/2024 2-3348/2024~М-3023/2024 М-3023/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3348/2024

УИД 74RS0028-01-2024-005825-79

Дело № 2-3348/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.06.2013 в размере 191 584,20 руб., в том числе: суммы основного долга 136 468,61 руб.; суммы процентов за пользование кредитом 14 931,74 руб.; убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования 15 829,19 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности 24 354,66 руб.; а также госпошлины в размере 5 031,68 руб.

В обоснование требований указало, что 05.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 780 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма в выдаче, 21 780 руб. – оплата страхового возмещения на личное страхование; с процентной ставкой 39,90 % годовых. Денежные средства выданы заемщику посредством зачисления на расчетный счет, а также осуществлена операция по перечислению суммы в счет оплаты страхового возмещения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обратилась с письменным заявлением, в котором полагала необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагала, что в удовлетворении требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 271 780 руб., из которых сумма к перечислению - 250 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 21 780 руб. с установлением процентной ставки 39,90 % годовых.

Пунктами 7,8,9 кредитного договора установлено, что количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 25.06.2013, ежемесячный платеж в размере 13 075,34 руб.

Согласно графика погашения кредита ФИО2 должна производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13 075,34 руб., за исключением последнего платежа в размере 12 870,18 руб. Срок уплаты последнего платежа – 20.05.2016.За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банк вправе установить штрафы: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 1 раздела III Условий Договора)

Установлено, что заемщиком не производятся платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.02.2024 задолженность ответчика составляет 191 584,20 руб., в том числе: сумма основного долга 136 468,61 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 14 931,74 руб.; убытки банка в виде неоплаченных процентов 15 829,19 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 24 354,66 руб.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ) который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления следует, что 27.07.2015 Банком заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности.

Принимая во внимание выставление кредитором заключительного требования 27.07.2015, дату обращения истца с настоящим иском в суд – 20.09.2024, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем, задолженность, по кредитному договору НОМЕР от 05.06.2013 в размере 191 584,20 руб. взысканию с ФИО2 не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано не имеется оснований и для взыскания судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5 031,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.06.2013 в размере 191 548,20 руб., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 05.11.2024