Решение № 2-501/2018 2-501/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-501/2018

Дело № 2-501/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, ссылаясь на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он обратился к нотариусу Макаровского нотариального округа ФИО2 в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса РФ с просьбой о выдаче постановления о возмещении ему расходов на достойные похороны его матери ФИО3, умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, за счет наследства в размере не полученной ФИО3 пенсии за сентябрь 2018 года. Однако, постановлением нотариуса ФИО2 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в выдаче постановления ему было отказано по причине того, что по представленным документам невозможно определить кто из наследников понес расходы на ритуальные услуги, хотя в квитанции к приходному кассовому ордеру плательщиком указан он (ФИО1), а так же, что он является наследником, а право на возмещение расходов на достойные похороны имеют только иные лица, понесшие расходы на достойные похороны, не относящиеся к числу наследников. Похороны матери он произвел за свой счет, на организацию похорон было израсходовано 49929,90 рублей, из них: поминальные обеды <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 20725 рулей, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 12725 рублей, ритуальные услуги в сумме 16479,90 рублей.

Считает, что он как лицо, понесшее расходы на достойные похороны, имеет право на возмещение указанных расходов за счет наследства в размере не полученной ФИО3 пенсии за сентябрь 2018 года, поскольку до настоящего времени наследство наследниками не принято. Просит признать незаконным постановление нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 об отказе в выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>; обязать нотариуса ФИО2 выдать ему постановление о возмещении расходов на достойные похороны за счет наследства в размере не полученной ФИО3 пенсии за сентябрь 2018 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснил, что его мама ФИО3 умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> приехала его сестра ФИО4 и заказала в МУП «Строитель» ритуальные услуги. После того, как сестра сделала заказ, он в кассе оплатил выписанные МУП «Строитель» накладные. Также им были оплачены поминальные обеды <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. На день смерти его мама была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Он с ней не проживал, данная квартира является собственностью его сестры ФИО4 Он (ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался и наследство не принимал. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> он обратился к нотариусу ФИО2, полагая, что имеет право на получение возмещения расходов на достойные похороны матери за счет пенсии за сентябрь 2018 года, перечисленной ей на счет в банке. Однако, ему в этом было необоснованно отказано.

Заинтересованное лицо нотариус Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, в том числе на погребение, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии со статьей 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, фактически проживает по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Из заявления ФИО1 в адрес нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области, датированного <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, следует, что на организацию похорон ФИО3 он понес расходы в размере 49929 рублей 90 копеек, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ просит выдать постановление о возмещении указанных расходов за счет наследства, поскольку наследниками наследство не принято. В приложении к данному заявлению указаны кассовые чеки от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, справка о рождении, а также справка с места жительства ФИО3

Согласно копиям накладных МУП «Строитель» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 и ФИО4 отпущены со склада ритуальные товары на общую сумму 16479 руб. 90 коп. Указанная сумма принята от ФИО1, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и кассовым чеком от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Как следует из заявления ФИО4 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, она (ФИО4) – дочь ФИО3 проживает и работает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она сделала заказ в МУП «Строитель» на ритуальные услуги на сумму 16479 руб. 90 коп., однако, данный заказ оплатил её брат ФИО1

Согласно товарным чекам № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также соответствущим кассовым чекам, в кафе «Люкс» оплачены обеды <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на 35 человек на сумму 20725 руб. и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на 20 человек на сумму 12725 руб.

Постановлением нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 было отказано в совершении требуемого нотариального действия, поскольку из представленных документов не понятно, расходы на какую сумму понес именно ФИО1 на оплату ритуальных услуг, а также в связи с тем, что он, как сын ФИО3, является наследником после её смерти.

При этом, согласно ответу нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ею не заводилось.

Из справки МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что на день смерти <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Совместно с умершей в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, не истек, ФИО1 до настоящего времени с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не обращался и фактически его не принимал, то есть наследником, принявшим наследство, не является.

Доводы ФИО1 о том, что он понес расходы на погребение ФИО3, достоверными доказательствами не опровергнуты.

Следовательно, требование о возмещении расходов на погребение может быть предъявлено ФИО1 к наследственному имуществу, а отказ нотариуса в совершении нотариального действия в данном случае является незаконным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ФИО1 в части признания незаконным постановления нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> регистрационный № *** об отказе ФИО1 в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Разрешая требование ФИО1 в части возложения на нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 обязанности выдать ему постановление о возмещении расходов на достойные похороны за счет наследства в размере не полученной ФИО3 пенсии за сентябрь 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений Центра нотариальных исследований при федеральной нотариальной палате «Настольная книга нотариуса в четырех томах» том 3 «Семейное и наследственное право в нотариальной практике» § 5 главы 30 «Наследственное право в нотариальной практике», необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, в том числе расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом если имели место расходы разного рода, законодательством установлена очередность их возмещения. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Вопрос, касающийся возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, неразрывно связан с режимом оформления прав на денежные средства в банках. Коль скоро вклады, завещанные путем соответствующего распоряжения банку, составленного до 1 марта 2002 г., не должны включаться в состав наследства, нотариусы не вправе выносить постановление об оплате названных в ст. 1174 Гражданского кодекса РФ расходов, поскольку завещанный вклад не является наследственным имуществом. Такой вклад должен быть выплачен гражданину, указанному в распоряжении, по представлении вкладополучателем свидетельства о смерти вкладчика. Если завещательного распоряжения по вкладу не имеется, вклад входит в наследственную массу и за счет данных денежных средств может быть произведена оплата расходов по похоронам наследодателя.

Нередко нотариусами выносятся постановления об оплате расходов по похоронам наследодателя за счет неполученной умершим при жизни суммы заработной платы, выданные до истечения четырех месяцев со дня смерти гражданина. Выдача таких постановлений неправомерна. Как известно, необходимые расходы, предусмотренные ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, возмещаются исключительно за счет наследства. Законодательством на четырехмесячный период со дня смерти гражданина заработная плата и иные денежные суммы, которые предоставлялись ему в качестве средств к существованию (пенсии - на шестимесячный срок), выведены из состава наследства, поэтому возмещать какие-либо из перечисленных расходов за счет сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, нельзя. Право на получение этих сумм имеют лица, круг которых может не совпадать с кругом наследников, призываемых к наследованию.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела сведений о наличии у ФИО3 наследственного имущества, в том числе денежных средств во вкладах или на счетах в банках, которые могут быть отнесены к наследственному имуществу, а также учетом наличия у нотариуса обязанности проверить данные факты, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о возложении на нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 обязанности выдать ему постановление о возмещении расходов на достойные похороны за счет наследства в размере не полученной ФИО3 пенсии за сентябрь 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление нотариуса Макаровского нотариального округа ФИО2 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> регистрационный № *** об отказе ФИО1 в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Марилова Т.В.

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 04 декабря 2018 г.

Судья: Марилова Т.В.