Решение № 2-4535/2018 2-4535/2018~М-4104/2018 М-4104/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4535/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу ... После заключения договора найма, ей стало известно, что на принадлежащей ей жилой площади зарегистрировано неизвестное ей лицо – ответчик, которого и просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением. ФИО1 проживает в указанном жилом помещении с 1995 года, ответчика ни разу не видела, разрешения на его регистрацию не давала, бремя содержания он не нес.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса РФ, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются иди признаются членами его семьи.

Судом установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения № 34/01 от 16.01.2012 ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу ... В соответствии с пунктом 3 указанного договора члены семьи нанимателя в жилое помещение не вселялись.

Как следует из справки № от **, на регистрационном учете в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.

Факт регистрации ответчика по адресу ... не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал с истцом единой семьей, а, следовательно, не приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется. Свидетель показала, что является соседкой, мужчин в квартире не помнит, в квартире проживали женщины.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт о фактическом проживании, оформленный МУП АГО «ЖЭТ №» 06.08.2018, согласно которому в квартире по адресу ... ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная согласно чеку-ордеру от 17.04.2018 в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 09.10.2018.

Судья Дяденко Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>