Решение № 2-2590/2025 2-2590/2025~М-2109/2025 М-2109/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2590/2025

Дело № 2-2590/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002785-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО5далее также ответчик) был заключен кредитный договор <***> (10552570545), по условиям которого ответчик получила кредит в размере 522 564 рубля сроком на 1 826 дней под 19,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк).

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.08.2025 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 391 486 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55 786 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 446 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 59 058 рублей 04 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 1 162 рубля 67 копеек, штраф в размере 619 рублей 05 копеек, а всего в размере 511 558 рублей 89 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

Банк просит взыскать задолженность в размере 511 558 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 231 рубль 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание явилась, приобщила письменное признание иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание иска, однако считает необходимым рассмотреть иск по существу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10552570545), по условиям которого ответчик получила кредит в размере 522 564 рубля сроком на 1 826 дней под 19,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к истцу.

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.08.2025 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 391 486 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55 786 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 446 рублей 03 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 59 058 рублей 04 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 1 162 рубля 67 копеек, штраф в размере 619 рублей 05 копеек, а всего в размере 511 558 рублей 89 копеек.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 15 231 рубль надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, государственная пошлина в размере 18 копеек за требование имущественного характера является переплатой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ФИО1 ФИО6.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 20.08.2025, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 391486рублей 41копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55786рублей 69копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3446рублей 03копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 59058рублей 04копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 1162рубля 67копеек, штрафа в размере 619рублей 05копеек, а всего в размере 511558рублей 89копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15231рубль.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право на возврат государственной пошлины в размере 18копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.