Решение № 2А-593/2025 2А-593/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-593/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-000749-04 2а-593/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 июня 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

представителя административного истца ОМВД России «Великоустюгский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Великоустюгский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 июня 2015 года.

ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы г. Великий Устюг Вологодской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу 05 марта 2025 года.

В настоящее время ОМВД России «Великоустюгский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Великоустюгский», как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, с 09 апреля 2025 года.

За время, прошедшее с момента установления в отношении него административного надзора, ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных ограничений и обязанностей: 24.04.2025 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначен штраф; 28.04.2025 по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест; 01.05.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест; 15.05.2025 по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест; 18.05.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест.

Следовательно, в отношении ФИО2 имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.

Просит суд установить ограничение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, запретив ФИО2 пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; изменить ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в виде увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел с 1-й до 4-х раз в месяц; изменить ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, запретив ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Великоустюгский» ФИО1 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нём доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласен, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с фактами нарушений согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 19.24 КоАП РФ, что подтверждено документально.

Следовательно, в отношении ФИО2 имеются правовые основания для дополнения ранее установленных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4-х раз в месяц.

Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России «Великоустюгский» удовлетворить.

Увеличить установленные решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;

- увеличения обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до четырех раз в месяц.

В остальном - ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.