Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело №2-1318/19

59RS0001 -01 -2019-000994-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Липиной М.С.

с участием пом.прокурора Апаницина С.О.,

представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО5, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО6, представителя 3-го лица, действующего по доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «ДорТехИнжиниринг» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата около ... час. двигался по Адрес проспекта. В районе домов №№ по Адрес поскользнулся и упал, поскольку дорога была скользкая, не обработана противогололедными материалами. После падения почувствовал острую боль в районе правой ноги, самостоятельно подняться не смог. Проходившие рядом люди помогли подняться, но из-за сильной боли в ноге сам передвигаться не мог, поэтому вызвал такси, на котором был доставлен в травмпункт по адресу: Адрес. После осмотра врача, был направлен в приемный покой ФИО2 В период с Дата по Дата находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ФИО2 с диагнозом: ..., что подтверждается выписным эпикризом.

ему было наложено ..., Дата проведена операция. Из больницы выписан на дальнейшее амбулаторное лечение. До настоящего времени проходит амбулаторное лечение. В результате полученной травмы длительное время ограничен в движении, испытывает сильную физическую боль, не может продолжать вести активный образ жизни, в дальнейшем вновь намечается операция на ноге. Кроме того,

1
обучается на первом курсе ФИО3, из-за полученной травмы вынужден пропускать занятия, что в дальнейшем отразится на его успеваемости. Согласно Приложению № к муниципальному контракту № «ДортехИнжиниринг» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту, в том числе Адрес (от Адрес до Адрес).

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивает, пояснила, что истец поскользнулся и упал Дата около ... часов на тротуаре в районе Адрес. На тротуаре был гололед, не обработано противогололедными материалами. Истец до настоящего времени находится на листке нетрудоспособности, проходит лечение, испытывает физическую боль.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Суду представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Представитель 3-го лица -МКУ «Благоустройство Ленинского района города Перми» с иском не согласен, пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Суду представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Представитель 3-го лица - администрации Ленинского района города Перми в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата около ... часов ФИО8, передвигаясь по тротуару, расположенному около Адрес, поскользнулся, упал на лед, в результате чего получил травму: ...

Истец полагает, что вред ему причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке территории. Факт причинения истцу телесных повреждений при падении подтверждается представленными медицинскими документами и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,

2
причинившим вред.

Представленными в деле доказательствами установлено, что ФИО8 упал на скользкой поверхности тротуара у Адрес в Адрес. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, показавшего, что ..., Дата ... смену, пошел выносить мусор и увидел, что напротив кафе, возле Адрес, поскользнулся мужчина, упал. Он вынес мусор, шел обратно, мужчина сидел на ступеньках. Он предложил мужчине зайти в кафе, вызвать скорую помощь, мужчина отказался. Помог дойти ему до ул.Адрес, потому что самостоятельно мужчина не мог передвигаться. Мужчина вызвал такси и уехал. Утром

тротуар не был посыпан противолололедными материалами, не был почищен.

Согласно Отчету о поездке ..., Дата в ... с ул.Адрес ФИО8 был доставлен ... час. на Адрес

Кроме того, из просмотренной судом в присутствии свидетеля ФИО1 видеозаписи установлено, что ФИО8 упал на тротуаре.

Таким образом, место падения установлено, указанное место

представляет собой тротуар с асфальтовым покрытием Адрес в Адрес.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО1 Свидетель давал суду четкие, последовательные пояснения по обстоятельствам дела, предупрежден об уголовной ответственности. Свидетель пояснил, что ранее с ФИО8 знаком не был. Какой - либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

С учетом того, что для передвижения пешеходов в указанной части территории создана дорога, она же должна поддерживаться в состоянии, пригодном для ее безопасного использования.

Обслуживание территории возложено на ООО «ДорТехИнжиниринг», что подтверждается муниципальным контрактом № от Дата на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Адрес, заключенному между ООО «ДорТехИнжиниринг» и ФИО4

По указанному контракту подрядчик обязуется с Дата по

выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог, указанных в Приложении № к Контракту, с проведением регулярного осмотра объектов.

Согласно Приложению № к муниципальному контракту № «ДорТехИнжиниринг» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту, в том числе Адрес (от Адрес до Адрес)

Таким образом, согласно Приложению № к контракту место, где произошло падение истца, подпадает под зону ответственности подрядчика.

В силу п. 8.2 контракта подрядчик песет ответственность и обязанности возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по настоящему контракту (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ), иных нарушений условий настоящего контракта, требований действующего законодательства, правовых актов города и нормативной документации.

В соответствии с п. 1.1 Правил благоустройства и содержания территории в Адрес, утвержденных решением Пермской городской Думы от Дата (далее - Правила) настоящие Правила разработаны с целью определения порядка содержания и уборки городских территорий в зимний и летний периоды, установления требований при выполнении уборочных работ, обеспечивающих чистоту и необходимые условия для безопасного движения транспортных средств, пешеходов.

Содержание территории - комплекс мероприятий, проводимых на предоставленном земельном участке, связанных с уборкой территории открытого грунта, уборкой и своевременным ремонтом искусственного покрытия территории п. 2.2).

Уборка территории - комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территории открытого грунта и территорий с твердым покрытием от грязи, мусора, снега, льда, газонов - от мусора, а также со сбором и вывозом в специально отведенные для этого места отходов производства и потребления, листвы, другого мусора; иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 2.3 Правил).

Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств (и. 3.1 Правил).

Уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:

очистку дорожного полотна и тротуаров от снега,

при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, ступеней лестниц, обработку дорожного полотна противогололедным материалом (п. 5.4 Правил).

Суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло в границах места - тротуар, и который должен поддерживаться в безопасном для пешеходов состоянии.

Указанные требования ответчиком ООО «ДорТехИнжиниринг» не были выполнены.

Представленные ООО «ДорТехИнжиниринг» Журнал выполнения

4
работ, сводка о выполнении работ за Дата и Дата, содержащие в себе сведения о произведенных работах по зачистке и вывозу снега, отсыпке, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по содержанию тротуара, где упал ФИО8 Из представленных ответчиком документов не следует, что в результате проведенных работ объект приведен в нормативное состояние.

Причинно-следственная связь между состоянием покрытия, падением истца и получением повреждений установлена.

Факт несения ФИО8 нравственных и физических страданий им доказан. В результате падения истец был доставлен в лечебное учреждение, где ему поставлен диагноз: .... В период с Дата по Дата находился в стационаре, был прооперирован в ФИО2 и выписан на амбулаторное лечение. До настоящего времени проходит лечение.

В результате перелома ФИО8 испытал сильную

физическую боль, в связи с ... не мог вести привычный образ жизни.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, характер травмы, повлекший сильную физическую боль, длительность лечения, до настоящего времени истец проходит лечение, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика ООО «ДорТехИнжиниринг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей.

Доводы представителей ответчика и 3-го лица о том, что не установлено место падения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что истец упал на тротуаре около Адрес. Также судом не могут быть приняты во внимание доводы, что ООО «ДорТехИнжиниринг» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку истец упал в зоне обслуживания тротуара управляющей компании, поскольку доказательств данным доводам не представлено.

5
Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу комплексной судебно -медицинской экспертизы, поскольку информация о механизме образования травмы и степени тяжести вреда здоровью имеет существенное значение для рассмотрения дела.

В силу части 1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении настоящего дела не требуется специальных знаний в области медицины, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о назначении по данному делу, с учетом заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с ООО «ДорТехИнжиниринг» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решил:

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года.

6