СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2566/2025 2-2566/2025~М-1618/2025 М-1618/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2566/2025

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело №

УИД 48RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец ссылался на то, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от (дата) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № (страховой полис XXX №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № на период с (дата) по (дата). Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства – ФИО3 (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Skoda Kodiaq, г/н № под управлением ФИО8, Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО5 В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении названного ДТП, согласно административному материалу, был признан ФИО8 Поскольку автомобиль Skoda Kodiaq, г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование», истец произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в счет ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21150 г/н № в размере 118 400 рублей и ФИО6 в счет ущерба, причиненного автомобилю Toyota Corolla г/н № в размере 400 000 рублей. Коль скоро, ФИО8 не включён в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Kodiaq, г/н №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 518 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 рублей.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, письменных пояснений не представили.

Решение постановлено в заочном порядке.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что (дата) произошло ДТП с участием с участием автомобилей Skoda Kodiaq, г/н № под управлением ФИО8, Toyota Corolla г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО5

В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из административного материала, оформленного сотрудниками ГИБДД, в совершении названного ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО8

(дата) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № (страховой полис XXX №).

Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № на период с (дата) по (дата). Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства – ФИО3

Поскольку автомобиль Skoda Kodiaq, г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование», истец произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в счет ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21150 г/н № в размере 118 400 рублей и ФИО6 в счет ущерба, причиненного автомобилю Toyota Corolla г/н № в размере 400 000 рублей (платёжное поручение № от (дата))

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ответчик ФИО8 не был включен в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у истца, выполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, возникло право предъявления иска в порядке регресса к лицу, виновному в причинении ущерба к ответчику.

Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба не предоставил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 15 368 рублей на основании платежного поручения № от (дата), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия, №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 518 400 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).