Решение № 2А-495/2017 2А-495/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-495/2017

Дело № 2а-495/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 21 декабря 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

прокурора Новохоперского района БЕЛЕНКО С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Новохоперскому району Воронежской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Новохоперскому району Воронежской области о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Истринского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. За это время он добросовестно соблюдал административные ограничения установленные судом, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом « Об административном надзоре» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается положительными характеристиками с места жительства, учебы и работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик к отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела, полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, указывая на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, половина срока административного надзора истекла, замечаний и нареканий к нему нет. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании прокурор в своем заключении полагал возможным административный иск удовлетворить и досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к тому, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года приговором Истринского городского суда Московской области ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Московской области за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации ( л.д. 6-7).

18 марта 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

ФИО1 за время пребывания под административным надзором более половины установленного судом срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, в период нахождения на учете в ОМВД России по Новохоперскому району поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения, возложенные на него решением суда, регулярно являлся в ОМВД России по Новохоперскому району для регистрации и отмечался в регистрационном листе, дважды выезжал за пределы Новохоперского района с разрешения ОМВД по Новохоперскому району, где также добросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения. Кроме того, из представленных общественно-бытовых характеристик ОМВД России по Новохоперскому району и УМВД России по г. Кургану, следует, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно. По месту работы и прежней учебы, а также месту жительства, он также характеризуется положительно ( л.д. 8-15).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания к удовлетворению заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Новохоперскому району Воронежской области о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Володарского районного суда г. Брянска 01 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Камеров