Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-1954/2017 М-1954/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело № 2-1922/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Дата между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до Дата., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц. Указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денег, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Дата истек срок возврата ответчиком суммы займа, однако, заем возвращен не был. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: распиской ФИО2 от Дата., требованием о погашении задолженности по договору займа от 27.07.2017г.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу в пользу ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> сумму основного долга по расписке от Дата. в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.