Постановление № 5-34/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 октября 2017г. в 17 часов 15 минут в районе дома №10 пр.Мира в г.Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – создал опасность для других участников движения, не обеспечил безопасность движения своего автомобиля задним ходом, что повлекло наезд на пешехода ФИО4 и причинение ей вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просила строго не наказывать, поскольку Горшков оказал ей помощь сразу после ДТП.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО1, подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 в присутствии ФИО1, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Горшков собственноручно указал: «согласен». Копия протокола вручена ФИО1 по роспись (л.д.26);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10), из которых следует, что 04 октября 2017г. в 17 час.15 мин. в у дома №10 по пр.Мира в г. Златоусте Челябинской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеход получила травмы;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что место наезда автомобиля «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4 расположено на тротуаре в районе пешеходного перехода около дома №10 пр.Мира в г.Златоусте (л.д.4,5-8);

- телефонограммой, согласно которой 04.10.2017г. в травматологический кабинет ГБ № обратилась ФИО4 с травмами, полученными при ДТП, произошедшего 04.10.2017г. на пр.Мира. Диагноз: «Закрытый перелом левого луча со смещением обломков» (л.д.3);

- письменным объяснением ФИО4 от 04.10.2017г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 04.10.2017г. в 17:15 час. она шла по тротуару от ДК «Победа» в сторону ул.Тургенева, на перекрестке пр.Мира и ул.Тургенева на светофоре горел красный сигнал, она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить ТС. В это время сзади почувствовала удар или толчок, от удара боли не было, потеряла равновесие и упала вперед, ударившись левой рукой. Обернувшись назад, увидела сзади а/м темного цвета. Из машины вышли двое молодых людей, помогли ей подняться, посадили в машину и повезли в ГБ №. после чего поехали в травматологический кабинет ГБ №, где ей наложили гипс на левую руку. Эти же молодые люди довезли ее до дома и уехали. Они ей сказали, что они из <данные изъяты>, водитель сообщил, что его зовут Максим. Они оставили ей записку с номерами телефонов и номером г/н их а/м - № (л.д.15);

- письменным объяснением ФИО1 от 05.10.2017г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 04.10.2017г. в 17:15 час. он, управляя а/м ВАЗ-21150, г/н №, отъезжал от обочины, расположенной напротив дома №10 по пр.Мира в г.Златоусте. Двигаясь задним ходом, услышал, что припаркованная рядом автомашина Газель подает звуковой сигнал и сзади стоящий на другой стороне дороги люди начали ему сигнализировать руками и кричать. Он остановился, заглушил машину, вышел из а/м и увидел позади своей машины на асфальте бабушку. Подошел, помог ей встать, спросил, что с ней, что у нее болит, она ответила, что у нее болит рука. Пострадавшую отвез в больницу, где было установлено, что у нее перелом руки. Пострадавшей наложили гипс, и он отвез ее домой (л.д.13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место: закрытый передом нижней трети костей левого предплечья (локтевой и лучевой костей) со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.23-25).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом в районе дома №10 пр.Мира в г.Златоусте Челябинской области 04 октября 2017г. в нарушение требований п.8.12 и п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не обеспечил безопасность движения своего автомобиля задним ходом, что привело к наезду на пешехода ФИО4

Поскольку между действиями ФИО1 и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО4, произошло по вине водителя, вследствие нарушения им пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с ним.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д.27).

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того, из представленных материалов и пояснений ФИО1 в судебном заседании, следует, что Горшков постановлением суда от 20.09.2017г. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2017г., то есть на сегодняшний день ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, с учетом того, что Горшков многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и вновь совершил грубое нарушение ПДД РФ, при этом к нему может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При этом лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Л.Ю. Обвинцева

Постановление не вступило в законную силу.