Решение № 2-1544/2021 2-1544/2021~М-1270/2021 М-1270/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1544/2021

№ 2-1544/21

УИД 22RS0069-01-2021-002360-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Россгосстрах в лице своего представителя на основании доверенности ФИО2 обратилось с заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от Д.М.Г. № и в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объёме.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовому уполномоченному) с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от Д.М.Г. № удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 66650 руб.

Полагает, что указанное решение в части взыскания неустойки является незаконным, по следующим основаниям:

- Д.М.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Suzuki регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

- Д.М.Г. от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику по договору ОСАГО, поступило заявление о страховом возмещении, к которому приложены Сведения о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении невозможно установить вину или определить степень вины каждого из водителей, участников дорожно-транспортного происшествия.

В то же время по заказу ПАО СК «Росгосстрах» специалистом ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» составлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 132700 руб.

В связи с неустановлением вины участников дорожно-транспортного происшествия по действующему законодательству об ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере 50%, т.е. 132700:2=66350 руб.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» платёжным поручением № от Д.М.Г. произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 66350 руб.

В связи с обращением ФИО1 финансовый уполномоченный организовал проведение оценки размера причинённого ФИО1 повреждением автомобиля ущерба и согласно заключению специалиста размер ущерба с учётом износа составляет 133000 руб., т.е. разница в размере ущерба, определённом различными специалистами составляет менее 10%, что является статистической погрешностью и не может влечь взыскания страхового возмещения в большем размере.

Поскольку и к моменту вынесения обжалуемого решения финансовый уполномоченный не располагал документами, устанавливающими вину кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия и сделать это может только суд, решение Финансового уполномоченного просит отменить.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя на основании доверенности принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО4, ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав заявление, заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно взаимосвязанных положений ст.ст. 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с последующими изменениями, в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) обязанность по возмещению материального вреда, причиненного при управлении транспортного средства, в пределах лимита ответственности в 400000 руб. лежит на страховщике, у которого по договору ОСАГО застрахован риск гражданской ответственности по возмещению вреда, причиненного при управлении транспортным средством по вине лица, управлявшего этим транспортным средством.

Так, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в абз.2 п.11, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как далее разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Порядок выплаты страхового возмещения, причинённого повреждением имущества при использовании транспортного средства определён в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой закреплено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Судебным следствием по делу установлено следующее.

Около 7 часов 5 минут Д.М.Г. на проезжей части "адрес" произошло столкновение автомобилей Тойота Королла регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 К,А. и под управлением ФИО4, и Сузуки СХ 4 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате столкновения указанных транспортных средств автомобиль Сузуки СХ 4 регистрационный знак № был повреждён, чем его собственнику ФИО1 причинён материальный ущерб.

Факт и обстоятельства повреждения автомобиля ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности Сведениями о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из оглашённого и исследованного в судебном заседании объяснении ФИО1, данного сотруднику ГИБДД, он, на управляемом им автомобиле Сузуки СХ 4 регистрационный знак № двигался в втором ряду по проезжей части "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". Неожиданно для него с парковки у здания № на проезжую часть выехал автомобиль Тойота Королла регистрационный знак №, с которым и произошло столкновение. Водитель автомобиля Тойота Королла пояснил, что не заметил двигавшийся по "адрес" автомобиль.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия заинтересованное лицо ФИО1 подтвердил в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

В своём объяснении, данном сотруднику ГИБДД, которое также оглашено и исследовано в судебном заседании, ФИО4 признал и подтвердил, что на управляемом им транспортном средстве - автомобиле Тойота Королла регистрационный знак №, выехал с парковки от дома № на проезжую часть "адрес" не заметив двигавшийся по "адрес" автомобиль Сузуки СХ 4 регистрационный знак №, с которым и совершил столкновение, повредив его.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, суд признаёт установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Королла регистрационный знак №, который и виновен в причинении материального ущерба, причинённого ФИО1 повреждением автомобиля последнего.

Риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причинённого при использовании указанных транспортных средств застрахован по договору ОСАГО: по автомобилю Тойота Королла регистрационный знак № страховщиком ЗАО СК «Макс» страховой полис №, по автомобилю Сузуки СХ 4 регистрационный знак № страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №.

Соответственно, ФИО1 правомерно обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

После получения указанного заявления с приложенными к нему документами указанный страховщик организовал оценку размера причинённого ФИО1 повреждением автомобиля ущерба, согласно заключению специалиста ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 132700 руб.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и платёжным поручением от Д.М.Г. № произвёл ФИО1 страховую выплату в размере 50% от суммы установленного ущерба в сумме 66350 руб. со ссылкой на то обстоятельство, что из представленных потерпевшим документов нельзя установить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.

После чего ФИО1 Д.М.Г. обратился к указанному страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Д.М.Г. страховщик в выплате страхового возмещения в полном объёме отказал со ссылкой на то, что выплата в размере 50% осуществлена, а вину второго участника дорожно-транспортного происшествия из представленных документов установить не представляется возможным.

После этого ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и вынесено решение от Д.М.Г. №, которое и обжаловал путём направления заявления в Ленинский районный суд г. Барнаула страховщик ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения и разрешения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы и согласно заключению специалиста ООО «Окружная экспертизы» от Д.М.Г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Сузуки СХ 4 регистрационный знак № с учётом износа составляет 133000 руб., исходя из этого финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 50% от указанной суммы 66650 руб.

При этом, вопреки суждению в тексте заявления страховщика, направленного в суд, взыскания штрафных неустоек со страховщика финансовым уполномоченным не производилось. Также не производился перерасчёт в сторону увеличения уже выплаченных 50% страхового возмещения (страховщик в заявлении в суд ссылается, что размер ущерба, определённый разными специалистами составляет статистическую погрешность менее 10%). При таких обстоятельствах отсутствует нарушение со стороны финансового управляющего при вынесении решения. Поскольку виновным в причинении ущерба является второй участник дорожно-транспортного происшествия, финансовым управляющим правомерно произведено взыскание со страховщика в пользу потерпевшего не выплаченной части страхового возмещения в размере 50% в сумме 66650 руб. Решение финансового управляющего законно и обоснованно, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 9 июля 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов