Апелляционное постановление № 22К-5775/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 22К-5775/2017

Судья Ящук В.А.

Дело №


А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» октября 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3, удостоверение № ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционной жалобой адвоката Спришевского А.А. в интересах обвиняемого А., на постановление <адрес> суда Приморского края от 25.08.2017 года, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес> края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- 09.12.2016г. <адрес> судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ст. 126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступления против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан А.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом г. Владивостока Приморского края А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ст. 126 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда Приморского края А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Спришевский А.А. в защиту интересов обвиняемого А. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, освободить А. из под стражи.

В обоснование своей позиции, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства и подлежащем отмене.

Считает, что органами предварительного следствия в суд не представлено доказательств для продления А. меры пресечения. Рапорт, предоставленный оперативным сотрудником ФСБ не мог быть проверен в судебном заседании, а его сведения не могут быть расценены как достоверные.

Судом не дана оценка стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела, задержанию А. и предъявленному обвинению.

Ссылаясь на примечания к ст. 126 УК РФ считает, что уголовное дело в отношении А. подлежит отмене по основаниям, указанным в ст. 24 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и свыше этого срока.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого А. и невозможности изменения меры пресечения надлежаще мотивированы, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Так, А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно данных, характеризующих его личность, по месту регистрации он не проживает, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, устойчивых социальных связей не имеет, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, принял меры к сокрытию следов преступления. Причастность А. была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ Росси по Приморскому краю. Имеет обширные связи в криминальной среде г. <адрес> Приморского края.

Таким образом, суд первой инстанции верно согласился с органами предварительного следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой наступления уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему, свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, с которыми он знаком, и круг которых ему известен, уничтожить доказательства по делу, а так же иным образом воспрепятствовать производству по делу. С такими выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления А. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого А. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доводы следствия в этой части признаны судом первой инстанции обоснованными.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Обстоятельств для применения иной, более мягкой меры пресечения материалами дела не установлено, не представлены в обоснование такие обстоятельства и стороной защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Спришевского А.А. в интересах обвиняемого А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка:

А. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.