Решение № 2-2712/2025 2-2712/2025~М-2381/2025 М-2381/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2712/2025

89RS0001-01-2025-003887-78

дело № 2-2712/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Теперик К,А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору № от 25.12.2023 в сумме 55 149 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 25.12.2023, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» заключили договор уступки прав требований № от 23.07.2024, в соответствии с которым все права требования по договору № от 25.12.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 09.09.2025 задолженность по договору составляет 55149 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 24780 рублей.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.12.2023 г. на сумму 2000 рублей под 292.000 % годовых со сроком возврата займа 32-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2024 года ООО МФК «Мани Мен» право требования по обязательствам по указанному кредитному договору на общую сумму 55149 рублей 33 копейки перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.09.2025 задолженность по кредитным обязательствам составила 55 149 рублей 33 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм. Ответчиком свой расчет не представлен.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от 24.04.2025 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО 07.05.2025 года вынесен судебный приказ № 2-1123/2/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 25.12.2023 года в размере 46000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. По поступившим от должника возражениям определением мирового судьи от 31.07.2025 судебный приказ отменен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Суд при изложенных обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теперик К,А., <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2023 по состоянию на 09.09.2025 года в размере 55 149 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 59 149 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 19.12.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная