Решение № 2-1747/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-1747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5, при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. <данные изъяты> включенное в реестр МФО за номером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа Ф.И.О1 подана заявка через сайт заимодавца (www.<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: (данные изъяты) (основной, мобильный) и направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Ф.И.О1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль ((данные изъяты)) был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи (данные изъяты), или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Ф.И.О1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты (данные изъяты), банк <данные изъяты>, в размере 28 000 рублей, перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты>, что подтверждается документов о перечислении денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № (данные изъяты)), в момент подписания <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила, задолженность составляет 28 000 рублей (сумма предоставленного займа), 36 706,95 рублей проценты по договору, всего 64 706,95 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по договору (данные изъяты) за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 706,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141,21 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что договор займа от её имени заключен третьими лицами мошенническим путем (л.д. 27-34).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы проверки КУСП (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из указанных правовых норм, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и указано стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 28 000 рублей, по процентной ставке 365 % годовых в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 рублей на банковскую карту (данные изъяты), банк <данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходит через <данные изъяты> (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты), в соответствии с которым цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от <данные изъяты> к <данные изъяты> перешли права (требования) задолженности по указанному договору (л.д. 13 оборот - 15).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 64 706,95 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма предоставленного займа; 36 706,95 рублей – проценты (23 000 (сумма предоставленного займа) Х 1,5 (ограничение по закону) (л.д. 6).

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 2 статьи 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По смыслу указанных правовых норм кредитный договор считается заключенным, если кредитная организация и Ф.И.О1 выразили согласованную волю.

Ответчик Ф.И.О1 указала, что кредитный договор от её имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определяются судом исходя из подлежащих применению норм материального права, а также из доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Из платежного поручения через <данные изъяты> следует, что денежные средства были перечислены на карту (данные изъяты), владельцем которой является Ф.И.О6 (л.д.6).

По материалам проверки КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на анкетные данные Ф.И.О1 осуществлялись две заявки на оформление займа, по второй из которых при указании электронной почты <данные изъяты> была одобрена заявка на микрозайм в размере 28 000 рублей. Также, был получен ответ от гр. Ф.И.О1 о том, что у неё имеется банковская карта с номером (данные изъяты) на её имя и выписка о движении денежных средств по счету за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у неё не было пополнений. <данные изъяты> предоставила заявление и объяснение по данному факту о том, что был зафиксирован факт совершения преступления, которое было зарегистрировано в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому проводится проверка в установленном порядке. Таким образом, следует, что персональными данными клиента Ф.И.О1 воспользовались третьи лица для незаконного обогащения. Держателем карты был указан Ф.И.О6

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, факт заключения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях своего подтверждения не нашел, каких-либо иных документов, прямо или косвенно подтверждающих заключение между сторонами договора займа не представлено, а представленные стороной истца Индивидуальные условия договора займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не подтверждают факт получения денежных средств Ф.И.О1 и, как следствие, возникновения между сторонами заемных обязательств, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина