Решение № 2А-2629/2017 2А-2629/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-2629/2017

Дело № 2а-2629/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Никитиной Ю.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 , ДАТА года рождения, ранее неоднократно судим: ДАТА по части 1 статьи 228 УК РФ; ДАТА по части 1 статьи 307 УК РФ; ДАТА по части 2 статьи 228 УК РФ; ДАТА по части 1 статьи 228 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание по приговору Тальменскогго районного суда Алтайского края от ДАТА по части 3 статьи 158 УК РФ. При этом ФИО1 в данном случае был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Завершение срока отбытия наказания – ДАТА.

За период отбывания наказания в ЛИУ-8 осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имеется опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (поскольку законопослушное поведение после освобождения возможно под строгим контролем со стороны органов внутренних дел).

Участвующий в судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 по административному иску не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДАТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

ФИО1 , ДАТА года рождения, ранее был осужден: ДАТА по части 1 статьи 228 УК РФ; ДАТА по части 1 статьи 307 УК РФ; ДАТА по части 2 статьи 228 УК РФ; ДАТА по части 1 статьи 228 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание по приговору Тальменскогго районного суда Алтайского края от ДАТА по части 3 статьи 158 УК РФ. В последнем случае административный ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведений о наличии судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категории преступления, сроков погашения судимости, ни им самим, ни представителем административного истца суду не представлено.

По месту отбывания наказания ФИО1 отрицательно. По мнению административного истца, устойчивых навыков правопослушного поведения не выработал.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, постольку суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет. Административное исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего ограничения является обязательным.

Суд, учитывая характеристику административного ответчика, отсутствие достаточных данных полагать об исправлении административного ответчика, его поведение в процессе отбытия наказания, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемое административное ограничение.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 после освобождения намерен убыть по адресу: <...>.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Барышников