Приговор № 1-27/2020 1-468/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-27/2020

К делу № 1-27/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 479522, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Липчанской А.В., представившей удостоверение № 6802 и ордер № 433275, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском и Потерпевший №1, по пути следования из г. Геленджика в г. Краснодар, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью нападения на Потерпевший №1 и хищения принадлежащего последнему имущества.

13 октября 2019 года около 20 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно своей преступной роли определив место совершения преступления, управляя данным транспортным средством совершило остановку автомобиля на расстоянии 150 метров от магазина «шин и дисков K&K;», расположенного по адресу: <...>, что соответствует географическим координатам 44.9788905, 39.0641018, в неосвещенном участке местности.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласовано, находясь на вышеуказанном участке местности, в указанное время, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО3 и двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара кулаком в жизненно важный орган – в голову, в область виска с правой стороны и не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки с правой стороны. ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО13 и двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший №1, и нанес ему не менее двух ударов кулаком в жизненно важный орган – в голову, в область затылка с левой стороны и не менее одного удара кулаком в область левой лопатки. Первое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО13, ФИО3 и вторым лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший №1, и нанес ему не менее трех ударов ногой в область голени. Второе лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО13, ФИО3 и первым лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший №1, и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область челюсти, после чего осуществил руками удушающее воздействие на шею Потерпевший №1, тем самым ФИО1 группой лиц с ФИО3 и двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Продолжая реализацию совместного с ФИО3 и двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, преступного умысла, ФИО1 в соответствии со своей ролью, убедившись, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, похитил из кармана верхней одежды надетой на Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9 lite», стоимостью 10 000 рублей, с сим картой подключения оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, без остатка денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Удерживая похищенное имущество ФИО1, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину не признал в полном объеме, суду показал, что 13.10.2019года с утра были в городе Геленджик, договаривались по работе, им надо было поехать в Москву. Выехали вместе с ФИО1, ФИО4 утром, заехали в магазин за сигаретами. Около магазина стоял ранее знакомый им Потерпевший №1, который ждал кого-то, употребляя спиртные напитки. Он сказал, что его Бла-Бла-кар оставил и уехал, а ему нужно было в сторону Москвы. Они предложили Потерпевший №1 ехать вместе. По дороге Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В машине между собой они общались на своем языке, с Потерпевший №1 общались на русском. Потерпевший №1, будучи в нерезвом состоянии, стал вести себя неадекватно, начал ругаться нецензурной бранью, попросил остановиться. Их автомобиль начал ломаться, останавливался каждый 150-200 метров, в поля они не заезжали. Между ними и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, они просили его не выражаться нецензурно, однако тот это делал специально. Они вышли из машины, ФИО4 один раз ударил Потерпевший №1 ладонью. Более ударов Потерпевший №1 никто не наносил. Они ему сказали, чтобы он поехал на маршрутке, достали из багажника сумку и отдали Потерпевший №1. По прибытию на место, обнаружили, что Потерпевший №1 на заднем сидении автомобиля оставил свой телефон, паспорт, сигареты и зажигалку.

Почему Потерпевший №1 его оговаривает, пояснить не может, он Потерпевший №1 удары не наносил, ранее конфликтов между ними не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 13.10.202019 года утром в 8 часов Рашид приехал в Геленджик. Он позвонил ФИО3, его забрали. Поехали в магазин, купили воду и сигареты. Он вышел из машины, ФИО3 увидел знакомого Потерпевший №1, который им пояснил, что поругался с женой, тоже хочет поехать в Москву по работе, попросил его довезти. Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии. Он был против их совместной поездки. Но решили подвезти Потерпевший №1. Они сели в автомобиль и поехали. За рулем был ФИО8, ФИО3, он и Потерпевший №1 сидели на заднем сидении. По дороге заехали в магазин, где Потерпевший №1 приобрел маленькую бутылку водки. Не доезжая до Краснодара, машина стала глохнуть. Проехав пост, они повернули в сторону СТО, вышли из машины. Потерпевший №1 начал разговаривать по телефону и кому то говорил, на какой машине едет, начал машину фотографировать. Когда они отъезжали, Рашид стал разговаривать с матерью, попросил Потерпевший №1 не выражаться нецензурной бранью, громко не разговаривать. Остановились на обочине, Потерпевший №1 и ФИО4 стали что-то выяснять. ФИО4 Потерпевший №1 дал пощечину ладонью. Выкинули сумку и вещи, принадлежащие Потерпевший №1 из багажника, вытащили его самого из машины и уехали. Он удары Потерпевший №1 не наносил. В последующем обнаружили, что телефон, паспорт и сигареты, принадлежащие Потерпевший №1, остались в машине. В связи с чем, Потерпевший №1 оговаривает его, ему не известно.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1, ФИО3 в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее с подсудимыми был знаком по работе. 13.08.2019 года заказал «бла бла кар» ехал по работе в Подольск, машина во время не приехала, пока ожидал, встретил ранее знакомого ФИО3, тот пояснил, что едут в Москву, с пересадкой в Краснодаре, может довезти его в полцены. Одну сумку положил внизу под ноги. Около 15.20 часов спустя 30 минут выехали, в машине Белая 14-ая, номер не помнит. Были четверо, он сидел на заднем пассажирском сидении вместе ФИО3 и ФИО1. В Горячем Ключе за руль сел ФИО1, «душитель» сел рядом с ним, он посередине. Темнело, около 19 часов они остановились на заправке, после, отъехали от Краснодара, прямо около 2-3 км, начал разворачиваться, резко влево, проехали около 800 метров, было темно. Он вышел, отошел от машины, они надели капюшоны, он начал звонить маме. «Душитель» начал говорить на своем языке, обстановка изменилась. Он подошел, первым в челюсть его ударил «душитель», все четверо его начали избивать со всех сторон по телу, голове, ногам. Пока его тащили в сторону леса, ФИО3 и двое остались у машины. Понял, что сопротивляться бесполезно, все произошло быстро. ФИО1 повалил его, «душитель» держал его лицом вниз в удушающем приеме, ФИО1 бил сзади по ребрам, вытащил из кармана кофты телефон, паспорт и удалился. Четвертый начал хладнокровно душить, пытаясь сломать шею, отпустил. Он решил притвориться. Они ушли. Он подождал, пока они уедут, через минут 10 встал, машины уже не было, осталась сумка. Сумку с одеждой они забрали. Он направился на трассу, подошел к стоящему автомобилю, где попросил о помощи, вызвать скорую и полицию. Приехала скорая, предложили госпитализировать, он остался ждать сотрудников полиции. В отделении ему вызвали скорую. Похитили сумку с курткой, телефон Хонор, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства 6 500 рублей, паспорт. Ему возмещен ущерб в размере 300 000 рублей. Претензий к подсудимым материального, морального характера он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что 24.10.2019 года днем сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого в следственном действии предъявление лица для опознания, она согласилась. Она проследовала в отдел полиции (Карасунский округ), где перед проведением следственного действия ей разъяснили порядок проведения следственного действия и их права. В кабинет были приглашены три мужчины, среди которых другой парень, как позже известно, потерпевший, указал на одного в пятнистой майке и пояснил, что 13.10.2019 года данный гражданин принимал участие в его избиении, а так же украл у него сотовый телефон.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.10.2019 года в дневное время, она находилась на <адрес> в г. Краснодаре, а именно около жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, когда к ней подошел мужчина представился сотрудником полиции предъявил удостоверение в развернутом виде и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действие " предъявление лица для опознания", на что она ответили согласием, и сотрудник сообщил, что необходимо проследовать в отдел полиции (Карасунский округ), по адресу <адрес>.

Так в указанное время в 24.10.2019 с её участием было проведено следственное действие предъявление лица для опознания, перед проведением следственного действия следователь представился, разъяснил им порядок проведения следственного действия и их права. После чего, в кабинет были приглашены три мужчины, следователь положил на стол три таблички с порядковыми номерами "1, 2, 3", далее Следователь, опознаваемому ( как ей далее стало известно ФИО1) было предложено первому взять табличку с номером и встать на любое свободное месте вдоль стены, так ФИО1, взял табличку с номером 2, и встал с левой стороны первый, также были приглашены два статиста – мужчины, оставшиеся статисты взяли оставшиеся номера встали согласно им, так же вдоль стены. Далее в кабинет был приглашен еще один парень, ( как далее ей стало известно потерпевший по уголовному делу Потерпевший №1), которому следователь разъяснил порядок проведения следственного действия, и еще один понятой, им был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности. Затем следователь спросил у потерпевшего Потерпевший №1, знаком ему кто либо из мужчин которые находятся вдоль стены с порядковыми номерами. Потерпевший №1 осмотревшись, указал на мужчину и пояснил, что 13.10.2019 года в вечернее время, указанный мужчина под номером № 2, который 13.10.2019 года, в вечернее время, находясь в районе х. Ленина, в лесополосе данный гражданин принимал участие в его избиении, а так же именно данный гражданин во время избиения вытащил у него и кармана его сотовый телефон и паспорт гражданина РФ. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором они собственноручно расписались.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ранее была трудоустроена в качестве фельдшера скорой помощи. 13.10.2019 года приняли смену, по вызову приехали на место, мужчина, как позже выяснилось ФИО9, вел себя агрессивно, начал кидался на них, выражаться нецензурной бранью, они хотели уехать. Жаловался на боль в грудной клетки, голова, со слов ехал на «Бла бла каре», его завезли в лесопосадку, мужчины его избили, выкинули из машины, уехали, он попросил о помощи. Ем было предложена госпитализация, он отказался, его жизни ничего не угрожало, предварительно по внешним признакам был поставлен диагноз перелом ребер, черепно-мозговая травма, следов крови не было, ею был выдан сигнальный лист. Сразу подъехал участковый по х.Ленина. Был ли потерпевший в нетрезвом состоянии вспомнить, не может.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 суду показал, что трудоустроен в БСМП г.Краснодара в должности фельдшера. 13.10.2019 года в ночное время поступил вызов в отделение полиции Карасунского округа г.Краснодара. По приезду мужчина около 45 лет, жаловался на боль в груди, головную боль, со слов получил травму в результате избиения незнакомыми людьми, больше ничего не пояснял. От первоначальной госпитализации в больницу потерпевший отказался. Они его осмотрели, видимых повреждений установлено не было, <данные изъяты>. Был ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, не помнит. Он был доставлен на носилках в больницу № по <адрес>, осмотрен врачом, в дальнейшем был принят в больницу, что было в дальнейшем ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 13.10.2019 примерно в 05 часов 30 минут ее сожителю ФИО7 позвонили на сотовый телефон, приехал его брат ФИО1, он оделся и вышел на улицу. Около 07 часов 00 минут пошла на работу. Днем к её месту работы, а именно магазину продуктов, расположенного по адресу: <адрес> приехал ФИО7, его брат ФИО6 и друг Рашид. Она сделала им кофе, после чего продолжила работать, а парни находились на улице. Она увидела, как ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО5, работал вместе с сожителем, вышел из бара «Наливайка» и подошел к ФИО7 и его знакомым. О чем они разговаривали ей не известно. Далее ФИО5 положил свою сумку в багажник машины ребят, зашел в магазин, пил пиво, они все вместе уехали. 13.10.2019 ФИО7 дома не ночевал. Вечером 14.10.2019 домой приехал ФИО7 и поинтересовался у неё, не видела ли она ФИО5, на что она сообщила, что нет. Далее ФИО7 пояснил ей, что у магазина ФИО5 попросил отвезти его до г. Краснодара, по дороге между Рашидом и ФИО5 возник конфликт, была ли между ними драка, ФИО7 ей не рассказывал. Более каких либо подробностей ФИО7 ей не рассказывал. Так же ФИО7 попросил её, как она увижу ФИО5, сообщить ему, что его телефон и паспорт гражданина РФ находятся у ребят и ему их отдадут. 23.10.2019 она встретилась с ФИО5 в магазине где работает, и сообщила ему, что заберет его паспорт и сотовый телефон, через ФИО7 у его знакомых и 24.10.2019 отдаст ФИО5. Так же ей было известно, что паспорт ФИО5 находился в машине ФИО6, а сотовый телефон забрал Рашид, который в настоящий момент находится в Карачаево-Черкесской республике. Родственники ФИО1 и ФИО3 возместили ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 300 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина Потерпевший №1, согласно которому 13.10.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, четверо лиц, находясь у въезда в СНТ «Виктория», х. Ленина, г. Краснодара, с применением насилия, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 6 500 рублей (том 1 л.д. 33-34);

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный у въезда в СНТ «Виктория» х. Ленина, г. Краснодара (том 1 л.д. 37-41);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является участок прилегающий к <адрес> отделение, х. Ленина, г Краснодар (магазин шин и дисков) с географическими координатами 45.037951, 39.241635 (том 1 л.д. 42-48);

протоколом выемки от 24.10.2019 согласно которому, в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль марки «Lada 211440» VIN № (том 2 л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль марки «Лада 211440», белого цвета, VIN №, расположенный на парковке отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки. На момент осмотра автомобиль находился в открыто состоянии. В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено: на заднем пассажирском сиденье находятся личные вещи свидетеля ФИО1(одежда). В бардачке автомобиля обнаружены документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 03 19 № выдан 24.07.2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю внутри которого находятся две банковские карты; 1. Почта банк № и вторая карта № на имя Потерпевший №1, а так же в паспорте находится свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1. Так же в бардачке был обнаружен файл в котором находятся документы; договор купли-продажи автомобиля марки «Лада 211440 г.р.з. № регион, паспорт транспортного средства № №, страховой полис сери МММ №, копия протокола № № об изъятии вещей и документов. В багажнике автомобиля обнаружено музыкальное оборудование, а так же различные запасные части автомобиля и инструменты. В ходе осмотра были изъяты документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 03 19 №; банковские карта почта банк №; банковская карта № на имя Потерпевший №1, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, договор –купли-продажи автомобиля марки «Лада 211440 г.р.з. №, паспорт транспортного средства № №, страховой полис сери МММ №, копия протокола № № (том 2 л.д. 46-52);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.10.2019, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен изъятый в ходе выемки от 24.10.2019, у свидетеля ФИО1 автомобиль марки LADA 211440, белого цвета, VIN № (том 2 л.д. 53);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чехле черного цвета. Серия паспорта 03 19 № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 24.07.2019.

Банковская карта банка «Home Credit» синего цвета, на лицевой стороне которой имеется цифровое обозначение № на имя Sergey Pechenyuk.

Банковская карта банка «Почта Банк» белого цвета, на лицевой стороне которой имеется логотип магазина «Пятерочка», а так же цифровое обозначение № на имя «Pochta bank client».

Свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выполненный на бумажном листе белого цвета, на поверхности которого имеется печатный текст чернилами черного цвета: « выдан Потерпевший №1, <данные изъяты> В нижней части имеется оттиск круглой печати красного цвета (том 2 л.д. 54-57);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является договор купли-продажи автомобиля от 16 июня 2019 г. выполненный на стандартном листе формата А4, на котором имеется печатный текст черного цвета, а так же рукописный текст чернилами синего цвета следующего содержания «продавец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продавец продал, а покупатель купил автомобиль Лада 211440 регистрационный знак №».

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020, согласно которому, объектом осмотра является медицинская карта приемного отделения № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 41 год, постоянное место жительства: <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 поступил в травма логическое отделение ГБУЗ ГКБ № 3 г. Краснодара МЗ КК 14.10.2019 в 03 часа 13 минут бригадой смп № 2 с диагнозом сотрясение головного мозга. три рентгенснимка на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ черепа и органов грудной клетки. Светокопия карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на стандартном листе формата А4, согласно которой больной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с головной болью, головокружением, тошноту, боль в груди. Избили попутчики в <адрес>. Доставлен в ГБУЗ ГКБ № <адрес> МЗ КК. Светокопия карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на стандартном листе формата А4, согласно которой больной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с болью в спине, головной болью, тошноту, слабость. Со слов Потерпевший №1 «ехал со знакомыми на автомобиле ВАЗ 21014, белого цвета, водитель завернул в лесопосадку, где накинулись с кулаками» (том 2 л.д. 94-99),

протоколом выемки от 16.03.2020 согласно которому, в ГБУЗ «Городская больница г.к. Геленджик», по адресу: <адрес> изъята медицинская карта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 114-117);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2020, согласно которому, объектом осмотра является медицинская карта №, код пациента №, стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 41 год, постоянное место жительства: <адрес>, место работы: временно не работает, согласно которой Потерпевший №1 поступил в отделение травматологии ГБУЗ «ГБ города-курорта Геленджик» МЗ КК 15.10.2019 в 12 часов 50 минут, доставлен в стационар по экстренным показаниям, прибыл самостоятельно. Диагноз при поступлении S 06.0, ЗЧМТ. СГМ. Карты выполнена на 19 листах. В выписном эпикризе установлен заключительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки (том 2 л.д. 132-135);

протоколом предъявления лица для опознания от 24.10.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ опознал человека под №, 2, который 13.10.2209, в вечернее время, находясь в районе х. Ленина, в лесополосе данный гражданин во время избиения вытащил у него из кармана его сотовый телефон и паспорт гражданина РФ (том 2 л.д. 29-32);

заключением эксперта № 1306/2020от 20 марта 2020 года, согласно выводам которого, повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области грудной клетки причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 2 л.д. 124-127).

К показаниям подсудимых ФИО1, ФИО3 о том, что к совершению преступления они не причастны, потерпевший их оговаривает, телесные повреждения ему не наносили, суд относится критически и приходит к выводу, что такая позиция подсудимых является способом защиты с целью минимизировать степень своей вины или избежать уголовной ответственности, поскольку их вина нашла свое подтверждение содержанием доказательств обвинения, полученных как в ходе предварительного следствия и представленных суду.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимых не имеется.

Изложенные выше доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми и в совокупности своей достаточными для признания их виновными в совершении указанного преступления.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении данного преступления установлена и доказана, их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, отнесенного к категории тяжких, а также личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, ФИО1, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в отношении ФИО1 привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции ФИО1, ФИО3 от общества, в связи с чем, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 /один/ год 9/девять/ месяцев, без штрафа и ограничении свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.05.2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, содержать ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание подсудимого ФИО3 под стражей с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев, без штрафа и ограничении свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание подсудимого ФИО1 под стражей с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными собственнику, копии хранить при материалах дела;

автомобиль марки «Лада 211440», белого цвета, VIN №, договор купли-продажи автомобиля от 16.06.2019; страховой полис серия МММ №, протокол об изъятии вещей и документов №; паспорт транспортного средства серия №- считать возвращенными собственнику,

лист формата А4 на поверхности которого имеется черно-белое изображение скриншота с интернет сайта «Avito.ru» на котором изображен сотовый телефон в корпусе черного цвета фирмы «Honor 9 Lite» -хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: