Постановление № 5-1312/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1312/2020

Дело № 5-1312/2020

32RS0032-01-2020-001670-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный номер № двигаясь по автодороги «Брянск- Новозыбков» на 114 км не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиры ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО5 претензий к ФИО7 не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 претензий к ФИО7 не имеет, просит не наказывать.

Выслушав ФИО1, объяснения потерпевших ФИО5, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от 16 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование, в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевших в ГБУЗ «Уненчская ЦРБ», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия, определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, извещениями о раненых в дорожно- транспортных происшествиях, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО4, объяснениями в судебном заседании потерпевших.

Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> влекут для ФИО4вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). <данные изъяты> мог быть причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой.

Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель). <данные изъяты> мог быть причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой.

С определением о назначении экспертизы, заключениями эксперта ФИО1, ФИО5, ФИО4 были ознакомлены, указанные заключения эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшими, оспорены не были, обязанности и права эксперту разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 не принял всех мер, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшими ФИО5, ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО7 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, судья считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевших ФИО5, ФИО4

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, мнение потерпевших, характер причиненного вреда, личность виновного, поведение ФИО7 после совершения дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Судья считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 -29.11, ст.30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей ноль копеек).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: <***>;

КПП: 323101001

Расчетный счет: <***>;

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

УИН: 18810432200500001203

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева