Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1228/2020

Дело № 2-1228/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

установил:

ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» (далее «поставщик» или «истец») и ООО «Ай Билдинг» (далее – «покупатель») заключен договор № 03/19 от 08 февраля 2019 года в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.5.2 договора цена продукции устанавливается поставщиком и фиксируется в протоколе согласования цен, который подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к договору.

Оплата продукции производится покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в Протоколе согласования договорных цен (п. 5.9 договора).

В соответствии с протоколами согласования договорной цены №1 от 08 февраля 2019 года, №5 от 19 мая 2019 года покупатель обязуется осуществить 100% предоплату за поставленную продукцию.

Протоколами согласования договорной центы №2 от 08 февраля 2019 года, №4 от 01 апреля 2019 года установлено, что покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 15 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции.

Во исполнение договора в период с 09 февраля 2019 года по 23 августа 2019 года поставщиком была поставлена, а покупателем принята и не оплачена продукция на сумму 2082721 рубль 48 коп., что подтверждается универсальными платежными документами (УПД) за указанный период, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 кв. 2019 года.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не выполнит своевременно свои обязательства по оплате полученной партии продукции, то он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.7. договора уплата пени и штрафов производится по письменному требованию одной из сторон и не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.

За несвоевременную оплату поставленной продукции поставщиком начислены пени, сумма которых по состоянию на 10 декабря 2019 года составила 447713 рублей 59 коп.

12 сентября 2019 года между ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (поставщик) и гражданином РФ ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Ай Билдинг» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору №03/19 от 08 февраля 2019 года.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

В соответствии с заключенным 01 июля 2019 года между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» и ООО «Ай Билдинг» соглашением между сторонами действует электронный документооборот.

Задолженность в размере 2082721 рубль 48 коп. ответчиками признается, что подтверждается подписанным покупателем и поставщиком акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанным ответчиком УПД, а также принятием поручителем на себя по договору поручительства неисполненных обязательств покупателя в размере 2082721 рубль 48 коп.

Оплата поставленной продукции в полном объеме ни покупателем, ни поручителем не произведена.

Направленная 09 октября 2019 года в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить задолженность и пени по договору были оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 2082721 рубля 48 коп., неустойку в размере 447713 рублей 59 коп. за период с 21 августа 2019 по 10 декабря 2019, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга с 11 декабря 2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20852 рублей.

Представитель истца ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Ай Билдинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года №А40-20163/20 установлено, что между ООО «ЕвроСтройБетон» (поставщик) и ООО «Ай Билдинг» (покупатель) заключён договор № 03/19 от 08 февраля 2019 года.

В соответствии с договором поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать её в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.2 договора цена продукции устанавливается поставщиком и фиксируется в протоколе согласования цен, который подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемым приложением к договору.

Оплата продукции производится покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в Протоколе согласования договорных цен согласно п.5.9 договора.

Во исполнение договора в период с 09 февраля 2019 года по 23 августа 2019 года поставщиком поставлена, а покупателем принята и не оплачена продукция на сумму 2082721 рублей 48 коп.

Приведенным решением с ООО «Ай Билдинг» в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» взыскан долг в сумме 2082721 рублей 48 коп., неустойка (пени) в размере 74619 руб. 00 коп. за период с 21 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года, неустойка (пени), начисленная с 11 декабря 2019 года по день фактической оплаты долга, начисленная на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20 августа 20 августа 2020 года №09АП-24264/2020 решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года №А40-20163/20 отменено в части требований о взыскании неустойки. В данной части принят новый судебный акт о взыскании с ООО «Ай Билдинг» в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» долга в сумме 2082721 рублей 48 коп., неустойку (пени) в сумме 447713 рублей 59 коп. за период с 21 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года, неустойки (пени) в размере 0,2 % на за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга с 11 декабря 2019 года, по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств ООО «Ай Билдинг» перед ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» по договору № 03/19 от 08 февраля 2019 года, между ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 12 сентября 2019 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Ай Билдинг» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору №03/19 от 08 февраля 2019 года как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1. Договора).

Из п. 1.3 договора поручительства от 12 сентября 2019 года следует, что на момент подписания настоящего договора задолженность покупателя перед поставщиком составляет 2082721 рубль 48 коп.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не выполнит своевременно свои обязательства по оплате полученной партии продукции, то он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.7. договора уплата пени и штрафов производится по письменному требованию одной из сторон и не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.1.4 договора поручительства от 12 сентября 2019 года ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

Срок действия договора стороны установили до момента полного исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по договору поставки, либо полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время долг в размере 2082721 руб. 48 коп. погашен ответчиком ФИО2 либо постановление суда исполнено третьим лицом ООО «Ай Билдинг», в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что долг подлежащий взысканию с ответчика составляет 2082721 руб. 48 коп., соответственно исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным. Конт расчет ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар своевременно и в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 447713 рублей 59 коп. за период с 21 августа 2019 по 10 декабря 2019, а также в размере 0,2% за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга с 11 декабря 2019 по день фактической оплаты долга

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» оплачена государственная пошлина в размере 20852 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6952 от 04 июня 2020 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20852 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» к ФИО2 о взыскании долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙБЕТОН» долг в сумме 2082721 рубля 48 коп., неустойку в размере 447713 рублей 59 коп. за период с 21 января 2019 по 10 декабря 2019, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга с 11 декабря 2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20852 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года

Дело № 2-1228/2020