Решение № 2-505/2024 2-6566/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-505/2024

Дело № 2-505/2024

УИД 26RS0018-01-2023-000370-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика, задолженность по кредитной карте 0528-Р4153452220 в размере 164 994,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138 506,56 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 26 487,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 499,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2015 между Банком и ФИО2 на основании заявления о получении международной кредитной карты, ему выдана кредитная карта №0528-Р-4153452220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, на срок до востребования, под 28,79% годовых. По состоянию на 23.03.2023 задолженность заемщика составляет 164994,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138506,56 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 26487,57 рублей. Банку стало известно, что ФИО2 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте.

Определением от 30.05.2023 Красногвардейского районного суда Ставропольского края в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО1 обратилась к ПАО Сбербанк с встречным исковым заявлением, просит установить факт непринятия наследства, оставшегося поле смерти должника ФИО2 В обоснование требований указывает, что совершила операцию перевода денежных средств по счету умершего ФИО2 в целях возврата денежных средств, которые несколькими днями ранее были предоставлены ей умершему для оплаты кредитных обязательств перед банком. Также указывает, что в наследство вступать не собирается, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14.08.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении ранее уточенных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.06.2015 между истцом и ФИО2 на основании его заявления о получении международной кредитной карты, выдана кредитная карта № 0528-Р Р4153452220 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, на срок до востребования, под 28,79% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в размере, предусмотренном договором

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по состоянию на 23.03.2023 задолженность заемщика составляет 164994,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138 506,56 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 26 487,57 рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №33962950, сведений о наследниках умершего ФИО2 не имеется.

Как следует из ответа на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлено на регистрационный учет:

- транспортное средство марка «МАЗ-543203-2122». 2003 года выпуска, цвет - белый, VIN - <***>, паспорт транспортного средства 77ТЕ991473 от14.03.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства 26ТХ400428 от27.03.2010, государственный регистрационный знак «№». 26.08.2022 в МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

- транспортное средство марка «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, цвет - Балтика, VIN -<***>, паспорт транспортного средства 52МР270635 от 14.12.2007. свидетельство о регистрации транспортного средства 9923420083 от 21.12.2020,государственный регистрационный знак «№». 03.10.2022 в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ул. Просторная, 7) регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, судом установлено и ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что 19.07.2022, то есть после смерти должника с его счета №40817810930005268938 через мобильный банк совершен перевод денежных средств на счет №40817810030851551854, принадлежащий ФИО1

Таким образом, учитывая, что ФИО1 распорядилась денежными средствами, принадлежащими умершему ФИО2, суд признает, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку за умершим ФИО2, на день его смерти, были зарегистрированы транспортные средства: «МАЗ-543203-2122», 2003 года выпуска, VIN - <***>, государственный регистрационный знак «№»; «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, VIN -<***>, паспорт транспортного средства 52МР270635 от 14.12.2007, то они входят в наследственную массу.

Согласно заключению о стоимости имущества №32-231201-526816 от 01.12.2023, выполненному оценщиком ФИО5, рыночная стоимость автомобиля «МАЗ-543203-2122», 2003 года выпуска, цвет - белый, VIN - <***>, составляет 281 000 рублей.

Как следует из заключения о стоимости имущества №32-231201-526832 от 01.12.2023, рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, цвет - Балтика, VIN -<***>, составляет 264 000 рублей.

Стоимость транспортных средств рассчитана на момент открытия наследства, то есть на дату смерти – 17.07.2022, что не оспорено в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО2, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным и верным.

Задолженность наследодателя ФИО2 по состоянию на 23.03.2023 составляет 164 994,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138 506,56 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 26 487,57 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию за счет наследственного имущества задолженность в размере 164 994,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138506,56 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 26487,57 рублей, поскольку размер задолженности не превышает размера стоимости полученного ей наследства.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследства, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку ФИО1 распорядилась денежными средствами, принадлежащими умершему после открытия его наследства, то в соответствии с изложенными нормами закона, она фактически приняла наследство умершего ФИО2

Данный факт подтверждается не только представленными материалами, но и доводами самой ФИО1, изложенными в встречном исковом заявлении о том, что операция по счету умершего совершена с целью возврата денежных средств, ранее предоставленных для оплаты кредитных обязательств.

Таким образом, правовые основания для признания не принявшей наследство ФИО6 отсутствуют, ввиду чего в удовлетворении встречных требований надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 499,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-4153452220 в размере 164 994, 13 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 138 506, 56 рублей, просроченных процентов в размере 26 487, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499, 88 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта непринятия наследства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 05.02.2024.