Постановление № 5-249/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-249/2024

№5-249/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 15 октября 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 14.10.2024 года, в 23 часа 20 минут 14.10.2024 года на 18 км+ 200 м. подъезд к г. Черкесску Кочубеевского района Ставропольского края, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебной обязанности сотрудникам ДПС, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и проверки документов, размахивал руками, пытаясь убежать, на замечания требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

В судебном заседании гражданин ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что сотрудники полиции предъявили требование о предоставлении документов на мопед и документов, удостоверяющих личность, пройти в служебный автомобиль, он отказался, так как он не хотел. На требование пройти в служебный автомобиль, он схватил руками забор, но не убегал от сотрудников полиции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом пояснения ФИО1 и просмотренной видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД выразилось в отказе ФИО1 предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, поскольку он схватил руками забор, отказываясь пройти в патрульный автомобиль.

При этом совокупность исследованных доказательств по делу не подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 пытался убежать с места совершения правонарушения, что не исключает состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно пунктам 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.10.2024 года, рапортом ИДПС ИДПС Госавтонспекции г. Ессентуки ГИБДД России по Ставропольскому краю от 14.10.2024 года, сводкой АБД «Регион», видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ –частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, как наиболее отвечающее целям назначения наказания в рамках предупреждения совершения новых правонарушений при указанных обстоятелдьствах, при этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часа 50 минут 14 октября 2024 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России «Кочубеевский» - для исполнения, в ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД по Ставропольскому краю - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копи постановления.

Судья Л.Н. Полякова