Постановление № 5-17/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12)

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Спасский районный суд Нижегородской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 00 мин около Кафе «<данные изъяты>» <адрес> гр. ФИО1 нанесла побои и совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УКРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась, просит назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснила суду, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения рукой в виде ссадины пальца левой кисти, схватила ее за волосы, вырвала клок волос, причинив ей физическую боль.

Выслушав ФИО1., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 изложенного административного правонарушения и ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшей, сообщением в Отделение полиции по обслуживанию Спасского района МО МВД России «Воротынский» /л.д.4,5/

- протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 полностью признает вину /л.д.22/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется ссадина пальца левой кисти /л.д.14-16/. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль, а поэтому, её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.15). Потерпевшая Потерпевший №1 характеризуется положительно (л.д.19)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных право нарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.l.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 ч.4 ст.20.25 КоАПРФ согласно которой, уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 руб. до 300000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения его копии постановления.

Судья Е.И Гарсия