Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 марта 2017 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Семеновой Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>, жилого дома, находящегося по адресу: <.....>, и признании за ней права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2, <.....> года рождения, доводился ей родным сыном. 17.08.2000г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <.....>. При жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал сделку купли-продажи жилого дома и право собственности не наступило. 10.09.2016г. ФИО2 умер.

15.12.2016г. она обратилась с заявлением к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

Истица ФИО1 судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.12.2016г., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <.....> умер 10.09.2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЛО №........, выданным 13.09.2016г. ОЗАГС <.....>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Указанный жилой дом ФИО2 <.....> приобрел по договору купли-продажи у ФИО3. <.....> ФИО1 обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом, поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество по адресу: <.....>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что ФИО2, во владении которого находился жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону ФИО2 является его мать – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умерший 10.09.2016г., на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – жилым домом по адресу: <.....>. Согласно справки от 25.01.2017г. выданной администрацией Окуневского сельского поселения он был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном доме, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный жилой дом и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>г. Шишкин А.В., во владении которого ранее находился вышеуказанный жилой дом умер <.....>.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с его смертью, а его единственным наследником является мать ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <.....> право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <.....>, в порядке наследования.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья Л.А. Семенова