Решение № 2А-2245/2019 2А-2245/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-2245/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома 22 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Глумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Костромы административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего газоэлектросварщиком третьего разряда у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

<дата> ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ... по отбытию срока наказания и поставлен на учет в УМВД России по г... как лицо, подпадающее под установление административного надзора.

Начальник УМВД России по ... в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года с возложением ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив, мотивируя тем, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержала, административный ответчик их признал, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника органа внутренних дел, однако полагала возможным сократить срок административного надзора и количество явок.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор лицам, указанным в ч.ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение года дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> – предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность <дата> – предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, следовательно, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Суд, принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности ФИО1, и положительную по месту работы, характер совершённых преступлений и правонарушений, обстоятельства и время их совершения, иные данные о его личности, считает необходимым установить предложенные ограничения, которые будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако уменьшить число явок до 1 раза в месяц, что в данном случае является достаточным, кроме того, уменьшить срок административного надзора до 1 года, т.к. административным истцом не представлено убедительных доводов невозможности достижения целей административного надзора в данный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

заявление начальника УМВД России по г... удовлетворить частично:

установить в отношении ФИО1 ФИО8 административный надзор на срок 1 год,

установить ФИО1 в течение срока административного надзора ограничения:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев